Решение от 16.02.2023 по делу № 2-866/2023 (2-8852/2022;) от 23.09.2022

74RS0002-01-2022-007894-68

Дело № 2-866/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска

г. Челябинск 16 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шваб Л.В. при секретаре Кобяковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к Верниковский О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Верниковскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 955,58 рублей, процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 86,4 % годовых, неустойки по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA SIENNA, VIN , 2007 года выпуска, цвет золотистый, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 108,67 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние Запада» и Верниковским О.В. заключен кредитный договор № , согласно условиям которого кредитор предоставил займ в размере 200 000,00 рублей на срок 24 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 86,4 % годовых. В обеспечение исполнения договора займа № заемщик предоставил кредитору в залог по договору залога транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA SIENNA, VIN , 2007 года выпуска, цвет золотистый. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной материалы дела (л.д.21), однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Влияние Запада» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Последствия отказа, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчик Верниковский О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6376,06 руб. (9108,67 руб.-30%).

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки TOYOTA SIENNA, VIN , 2007 года выпуска, цвет золотистый.

В соответствии со ст. 139 ГК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо инициативе судьи или суда.

Поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, истец от исковых требований отказался, отказ принят судом, суд полагает, что меры обеспечения иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» 70% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 6376,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA SIENNA, VIN , 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░

2-866/2023 (2-8852/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО МКК "Влияние Запада"
Ответчики
Верниковский Олег Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Шваб Лариса Валерьевна
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
23.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2022Передача материалов судье
28.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.01.2023Предварительное судебное заседание
31.01.2023Предварительное судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
16.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее