Решение от 03.02.2011 по делу № 2-119/2011 от 24.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

3 февраля 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В.,

с участием истиц и ,

при секретаре Янгировой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2011по иску и к МО город Алапаевск и Инспекции ФНС России по г. Алапаевску о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с заявлением о включении имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном объединении № по <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истица просит установить факт владения ФИО2 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс и включить это имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

, в свою очередь, обратилась в суд с иском о признании права собственности на оставшуюся 1/2 доли в праве собственности на указанный гаражный бокс по основанию истечения срока приобретательной давности, указав в обоснование заявленного требования, что с 1974 года она открыто и добросовестно, как собственник, владела 1/2 долей в праве собственности на спорный гаражный бокс, разрешительные документы на строительство которого ей в то же время на основании соглашения о разделе имущества при разделе имущества передал бывший супруг ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Алапаевского городского суда требования и были соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец в судебном заседании на иске настаивала и в его обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ приходившийся ей мужем ФИО2 и муж ФИО7 получили одно на двоих разрешение на строительство индивидуального гаража по <адрес> в <адрес>. ФИО7 и ФИО2 построили гараж по указанному адресу, который в настоящее время изменен на адрес: <адрес>, № гаражное объединение №, бокс №. Право собственности на данный гараж ФИО2 и ФИО7 при жизни надлежащим образом не зарегистрировали. В 1988 году умер ФИО2, а в 1992 году умер муж ФИО7

После их смерти они совместно с продолжали пользоваться гаражом. В общей сложности они пользуются гаражом около 38 лет. Раздел гаража в натуре не произведен, доли в праве собственности не определены. После ее обращения в филиал «Алапаевское БТИ и РН» сведения о ней были внесены как о правообладателе 1/2 доли гаражного бокса. Таким образом, после смерти супруга она фактически приняла наследство в виде гаража. Кроме нее наследниками после смерти ФИО2 являются их дети - ФИО8, ФИО9 и ФИО10, однако они не намерены вступать в права наследования после смерти отца, о чем обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием регистрации права собственности у ФИО2 на имущество в виде гаражного бокса.

В судебном заседании истец уточнила основание заявленного требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс не в силу приобретательной давности, а на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в связи с созданием объекта недвижимости. По фактическим обстоятельствам дела дала суду аналогичные пояснения, указав также, что ее супруг ФИО7 не оформил при жизни право собственности на гараж в установленном законом порядке. В 1974 году они с ФИО7 расторгли брак. По соглашению о разделе совместно нажитого имущества ФИО7 предал ей 1/2 долю в праве собственности на гараж, а она выплатила ему денежную компенсацию. На основании расписки о получении денег в филиале «Алапаевское БТИ и РН» гараж переоформили на ее имя. В письменном виде раздел имущества оформлен не был. С момента постройки гаража и до настоящего времени она пользуется гаражом как его собственник.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г. Алапаевску в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, при этом Инспекция ФНС России по г. Алапаевску указала на то, что не располагает сведениями о правообладателе объекта налогообложения - гаражном боксе №, расположенном в ГО № по <адрес> в г. Алапаевске Свердловской области.

Представитель ответчика администрации МО город Алапаевск по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, возражений на иски не заявила, предоставив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО8, ФИО9 и ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставив заявления, в которых заявили об отказе в пользу своей матери от права наследования 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс.

С учетом мнения и суд определил рассмотреть дело в отсутствие соответчиков.

Заслушав истицу и , исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, исполнительным комитетом Алапаевского городского совета депутатов трудящихся <адрес> дано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство четырех индивидуальных гаражей в ЖСК № по <адрес>.

Согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения горисполкома, ФИО7 и ФИО2 разрешено строительство индивидуального шлакоблочного гаража по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ФИО7 и ФИО2 осуществили строительство гаража, расположенного по адресу по <адрес> в <адрес>, который в настоящее время изменен на адрес: <адрес>, гаражное объединение №, бокс №

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели в общую совместную без определения долей собственность гаражный бокс № в ГО № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, поэтому суд считает признать доли ФИО7 и ФИО2 в праве собственности на гаражный бокс равными.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Однако, как установлено судом, право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ФИО2 и ФИО7 не зарегистрировали.

Так из карточки на гаражный бокс №, расположенный в гаражном объединении № по <адрес>А следует, что гаражный бокс ни за кем не зарегистрирован.

Согласно ответу СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ филиал не располагает регистрационными и инвентаризационными сведениями о гаражном боксе №, расположенном в ГО № по <адрес> в <адрес>.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - гаражном боксе №, расположенном в <адрес>, № по <адрес>.

Таким образом, из данных документов установлено, что в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, отсутствуют сведения относительно собственника спорного гаражного бокса. При этом доказательств наличия имущественных притязаний третьих лиц не имеется, и в случае обращения ФИО7 и ФИО2 в регистрирующие органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, им бы в этом не было отказано.

Из пояснений истцов следует и в судебном заседании не оспорено, что ФИО7 и ФИО2 при жизни пользовались гаражом как его собственники, несли расходы по его содержанию.

На основании изложенного суд считает установить юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО2 и ФИО12 гаражным боксом №, расположенным в гаражном объединении № по <адрес> в г. Алапаевске Свердловской области на праве общей собственности по 1/2 доли у каждого.

Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном объединении № по <адрес> в <адрес>.

Как установлено из записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в период возведения спорного гаражного бокса являлась супругой ФИО7

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, брак между ФИО7 и ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО7, ФИО7 и истец супругами не являлись.

Из объяснений истицы также установлено и сторонами не оспаривается, что при расторжении брака с ФИО7 супруги произвели раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым осталась доля в праве на спорный гаражный бокс, ранее принадлежавшая ФИО7 Указанное обстоятельство следует из того, что ФИО7 передал разрешительные документы на строительство гаражного бокса, а из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7 следует, что доля в праве собственности на спорный гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, не входила и поэтому не наследовалась.

Таким образом, суд полагает установленным, что приобрела право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, № по <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается также сведениями, предоставленными отделом архитектуры и градостроительства МО город Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в отделе имеется запись в книге регистрации гаражей от ДД.ММ.ГГГГ по гаражному объединению №: гараж № в № в <адрес> на имя (1/2 гаража) и на имя (1/2 гаража).

На основании изложенного суд считает удовлетворить требование и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, № по <адрес>.

Истец просит включить 1/2 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Как видно из свидетельства о смерти № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.

По запросу суда представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО2, из которого следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена , сын ФИО8, дочь ФИО9 и дочь ФИО10

Сведений о других наследниках, призываемых к наследованию, не имеется.

ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследственно имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО14, государственным нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы Свердловской области, и свидетельству о праве на наследство по закону (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО15, унаследовала после смерти ФИО2 денежный вклад и 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру).

Таким образом, установлено, что истица является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2

В соответствии с абз 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Учитывая ранее установленное судом юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО2 и ФИО12 на праве общей долевой собственности в равных долях, то есть по 1/2 доли у каждого, гаражным боксом №, расположенным в гаражном объединении № по <адрес> в г. Алапаевске Свердловской области, суд считает подлежащим, что право на наследование, как пережившей супруги, подлежит защите путем включения в состав наследства спорного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, № по <адрес>

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.