Решение по делу № 2-1128/2022 от 03.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при секретаре Шкарупиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1128/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Пихоцкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Пихоцкой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АКБ «Русславбанк» и ответчиком 16 сентября 2015 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 169598 рублей, с процентной ставкой 27.5 % годовых путем на срок с 16.09.2015 по 16.09.2020. Пихоцкая Е. В. ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 439809 рублей 22 копейки, из которой сумма основного долга 168 170,70 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 271638,52 рубля. Указанная задолженность возникла по состоянию на 31.08.2021. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2016 АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов - права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» на основании договора уступки права требования № перешли к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2021 в размере 439809 рублей 22 копейки, из которой сумма основного долга 168 170,70 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 271638,52 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере 7598,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Пихоцкая Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика Пихоцкой Е.В. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, АКБ «Русславбанк» и ответчиком 16 сентября 2015 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 169598 рублей, с процентной ставкой 27.5 % годовых путем на срок с 16.09.2015 по 16.09.2020.

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Пихоцкая Е.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2016 АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов - права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» на основании договора уступки права требования № перешли к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

Расчет задолженности по кредитному договору № от 16.09.2015, с учетом процентов, ответчиком Пихоцкой Е.В. не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

Истец направлял ответчику требование от 14 декабря 2018 года о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за срок пользования денежными средствами, которое не было удовлетворено ответчиком.

У ответчика Пихоцкой Е.В. образовалась задолженность по состоянию на 31.08.2021 в размере 439809 рублей 22 копейки, из которой сумма основного долга 168 170,70 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 271638,52 рубля.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком Пихоцкой Е.В. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

В кредитном договоре от 16 сентября 2015 года № иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7598,09 рублей, также подлежат взысканию с ответчика Пихоцкой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Пихоцкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пихоцкой Е.В., 07 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору от 16.09.2015 года № за период с 17.10.2015 по 31.08.2021 в размере 439809 рублей 22 копейки, из которой сумма основного долга 168 170,70 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 271638,52 рубля, государственную пошлину в размере 7598,09 рублей, а всего денежные средства в сумме 447 407 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лубянкина Ю.С.