Решение по делу № 2-3411/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-3411/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Мягкову Сергею Константиновичу об определении долга в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мягкова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Мягкову С.К. об определении долга в оплате за жилое помещение, ссылаясь на то, что она, Мягкова Т.А., ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ей, ФИО2, принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ответчику Мягкову С.К. – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Далее истица указывает, что она, Мягкова Т.А., состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел совместно нажитого имущества. Поскольку, между ними, Мягковой Т.А. и Мягковым С.К., имеются разногласия по вопросу оплаты за жилое помещение, по состоянию на 01.07.2019 года у них образовалась задолженность в размере - 303161 руб. 05 коп..

Истица просит суд: определить размер её, Мягковой Т.А., долга по оплате за квартиру и коммунальным платежам по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 июля 2019 года в размере - 161174 руб. 74 коп. (л.д.2,25-29,44).

Истица Мягкова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Мягков С.К. в судебное заседание не явился, от получения направленных ему по месту регистрации, а также по фактическому месту жительства уклоняется, что что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО УК «Домжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Третье лицо Копыток Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Мягкова Т.А., несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мягков С.К. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Мягковой Т.А., принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности, Мягкову С.К. – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу осуществляется ООО УК «Домжилсервис».

Ежемесячно ООО УК «Домжилсервис» выставляются счета по оплате за указанную квартиру.

В платёжном документе для оплаты ЖКУ, наряду с суммой, подлежащей оплате за месяц, имеются сведения об образовавшейся по состоянию на 01.07.2019 года задолженности по оплате в размере – 303161 руб. 05 коп. (л.д. 35).

Указанная задолженность также подтверждена выпиской из финансового лицевого счёта, представленной в материалы дела (л.д.37).

Из материалов дела усматривается, что за период с декабря 2013 года по июль 2018 года начисления за коммунальные услуги производились управляющей компанией исходя из 4-х зарегистрированных лиц, в период с августа 2018 года по июль 2019 года исходя из 3-х зарегистрированных лиц.

Из материалов дела следует, что Мягкова Т.А. и Мягков С.К. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у них имеется дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Истицей, в обоснование заявленных ею требований, представлен расчёт её задолженности по оплате за квартиру и коммунальным платежам по данному жилому помещению (л.д.44).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Суд с ним соглашается, т.к. он подтверждается представленными платёжными документами.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, судом установлено, что размер долга истицы по оплате за квартиру и коммунальным платежам по состоянию на 01.07.2019 года исходя из размера 1/6 её доли в праве общей долевой собственности, а также из 1/6 доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 /2), с учётом произведённой истицей частичной оплатой долга в размере – 64000 руб. составляет – 161174 руб. 74 коп..

На основании изложенного, суд находит исковые требования Мягковой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мягковой Татьяны Александровны удовлетворить.

Определить размер долга Мягковой Татьяны Александровны по оплате за квартиру и коммунальным платежам по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 июля 2019 года в размере - 161174 руб. 74 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева