Решение по делу № 2-1972/2021 от 17.05.2021

Дело НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Чепур Я.Х.,

при секретаре              Сюткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова Д.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Солопов Д.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Миассе) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, умершего ДАТА.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА умер его отец ФИО1, который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть пенсии. С заявлением о получении средств пенсионных накоплений он обратился в Пенсионный фонд ДАТА, т.е. по истечении 6 месяцев со дня смерти отца. Пенсионным фондом было отказано в удовлетворении заявления, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Солопов Д.С. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований.

Третье лицо Звездина Н.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель ответчика УПФР в г. Миассе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Третьи лица Солопов А.С., Зарипова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Солопова Д.С. от иска и прекратить производство по делу по иску Солопова Д.С. к УПФР в г. Миассе о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска Солопова Д.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Солопова Д.С. от исковых требований.

Производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Солопова Д.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

Производство по гражданскому делу по иску Солопова Дмитрия Сергеевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  Я.Х. Чепур

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...