Решение по делу № 2-417/2024 (2-2630/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-417/2024

УИД 68RS0004-01-2023-003533-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

с участием представителя истца /по доверенности/ Ульянова А.А.,

представителя ответчика /по доверенности/ Гончаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к Павлову М. С. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости неосновательного обогащения с Павлова М.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Россети Центр» в лице филиала является сетевой организацией, осуществляющей на территории области подачу абонентам (потребителям) электрической энергии через присоединенную электрическую сеть, оказывает иные услуги, связанные с ее передачей; проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала «Тамбовэнерго» была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям филиала.

В результате проверки был выявлен факт потребления Павловым М.С. электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения по адресу: <адрес>.

По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было выявлено следующее нарушение: потребление электрической энергии в отсутствие договора, за заключением которого потребитель не обращался 31 год – бездоговорное потребление.

На основании указанного акта был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 3854 кВт/ч на сумму 132577 рублей 60 копеек. Расчет произведен по показаниям прибора учета,.

Претензия истца, направленная в адрес Павлова М.С., осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика стоимость электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления в размере 132577 рублей 60 копеек, как неосновательное обогащение, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что сотрудниками филиала проводилась проверка приборов учета электрической энергии на наличие технологического подключения. В ходе проверки сотрудниками было установлено, что на домовладении ответчика имеется два ввода, однофазный для хозяйственно-бытовых нужд, и иной трехфазный ввод, от которого протянут толстый провод, потребление по нему должно быть огромное. Был сделан запрос гарантирующему поставщику, и получена информация, что по второму вводу договор ответчиком не заключен. В результате был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. У ответчика установлен трансформатор тока с коэффициентом 10, который преобразует количество энергии в десять раз. Потому расчет стоимости потребленной энергии был произведен по показаниям прибора учета, а не расчетным способом, в пользу потребителя, иначе стоимость была бы значительно больше. Сотрудники филиала приходили к ответчику дважды, при первоначальном визите ответчик их не впустил. В день проверки 14 февраля ответчик имел возможность выключить рубильник, однако технологически подключение имеется. Сетевой организации не известно, в течение какого времени осуществляется бездоговорное потребление, но имелось подключение в течение 31 года. Если говорить о фактически возможном потреблении за такой период времени, то объем был бы гораздо больше, чем есть сейчас. Но прибор учета не может показать эти данные, поскольку он совершает переход, и «обнуляет» показания. Договор может быть заключен с потребителем в письменной форме, и в последующем он должен быть расторгнут, а также путем совершения конклюдентных действий, в таком случае договор прекращает действие с закрытием лицевого счета.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела; представил свои возражения на исковое заявление, в которых указал, что никаких самовольных действий по подключению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца не совершал. В 1991 году он обратился в Тамбовские электрические сети, ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы технические условия; сотрудники Тамбовэнерго осуществили присоединение к объекту электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником «Тамбовэнерго» был составлен акт присоединения, согласно которому была разрешена эксплуатация трехфазного ввода; был установлен электрический счетчик САЧУ-4672 №, показания 00026. Ему была выдана абонентская книжка, и он осуществлял оплату потребляемой энергии, открыт лицевой счет 102061036.

В 1995 году отпала необходимость в использовании трехфазного прибора учета, он обратится с заявлением в «Тамбовэнерго» об отключении линии, ведущей к трем фазам. Рубильник на трехфазном счетчике был приведен им в положение «выключен», и с 1995 года не использовался.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что объем бездоговорного потребления составил с 1991 года по 2023 год 38540кВт/ч, т.е. для расчета взят период с 1991 года по февраль 2023 года. С иском истец обратился в октябре 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. Просит также применить пропуск срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признал, и показал, что до 1995 года он работал в совхозе, у него было хозяйство, имелась зернодробилка, где он молол зерно для домашней птицы и скота. Зернодробилка потребляла много электроэнергии. Он обратился в Тамбовэнерго с заявлением о подключении второго ввода для зернодробилки, ему были выданы технические условия. Он оплачивал электроэнергию, но квитанции с тех пор у него не сохранились. С 1995 года он в совхозе не работает, зерно не получает, зернодробилка ему стала не нужна. Он обратился в Тамбовэнерго с заявлением об отключении данного ввода. Рубильник он отключил, щит с прибором был закрыт старым шкафом. Он думал, что провод на столбе давно отключен от напряжения. Электроэнергией от данного источника питания он с тех пор не пользуется, поскольку в этом нет нужды, хозяйства у него больше нет. Дом его питается от другого входа. Когда к нему пришли сотрудники первый раз, он пояснил, что надо дождаться прихода жены с работы, чтобы разобрать шкаф, отодвинуть его и обеспечить доступ к щиту с прибором. 14 февраля сотрудники, придя к нему, отодвинул шкаф, на щите была пыль и паутина, рубильник был выключен. На счетчике были показания 3854,5 кВт/ч, которые остались с 1995 года, им эти показания были оплачены. После проверки он обращался в Тамбовэнерго, чтобы сняли второй провод, но до настоящего времени этого сделано не было.

Представитель ответчика исковые требования не признала и показала, что ответчиком трехфазный ввод был установлен для подсобного хозяйства. Он обращался в 1991 году в «Тамбовэнерго», все было надлежащим образом оформлено. В тот период он использовал эту фазу, производил оплату. С 1995 года ответчик обратился с заявлением об отключении данной фазы, выключил рубильник, отключил зернодробилку. В таком выключенном положении рубильник находился до проверки сотрудниками филиала.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены в качестве свидетелей Милосердов А.В., Акимов Н.В. и Косарев А.М.

Так, свидетель Косарев А.М. показал суду, что работает в ПАО «Россети» специалистом отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре линии, на домовладении ответчика было выявлено два ввода. На один ввод имелся лицевой счет, второй ввод был трехфазный. Такой ввод используется в больших крупных домах. Когда они вошли внутрь домовладения, увидели, что установлен старый счетчик, зафиксировали показания. Счетчик не числился в системе, что свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии. Был составлен акт, произведен расчет по показаниям прибора учета, счет для оплаты был направлен потребителю почтой России в течение трех дней. Потребитель им пояснял, что раньше трехфазный ввод использовался для того, чтобы дробить корм животным. Когда счетчик был ими обнаружен, потребления они не увидели. Рубильник на счетчике был отключен. Они зафиксировали показания, которые были на счетчике. До этого проверка счетчика была ДД.ММ.ГГГГ, показания тогда были нулевыми. В день, когда составляли акт, потребления не было установлено.

Свидетель Милосердов А.В. показал суду, что работает в ПАО «Россети», участвовал в проверке ДД.ММ.ГГГГ. Когда они пришли в дом к потребителю, счетчик был загорожен шкафом, стеллажами. Потребитель показал им документы о техприсоединении. Впоследствии стало известно, что на данный счетчик договора нет. В момент проверки рубильник на счетчике был выключен, цифры на счетчике не изменялись.

Свидетель Акимов Н.В. показал суду, что участвовал в составе бригады при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, производил видеосъемку. В домовладении Павлова М.С. был обнаружен трехфазный ввод, потребитель пояснил им, что раньше он вел подсобное хозяйство и для этого ему нужен был трехфазный ввод. В момент проверки рубильник на счетчике был выключен, диск на счетчике не крутился, значит, потребления не было. В настоящее время устанавливаются новые приборы учета, во время потребления электроэнергии на них горит кнопка. У Павлова был установлен старый прибор учета, на котором во время потребления должен крутиться диск.

В ходе рассмотрения дела судом была просмотрена видеозапись хода проверки, из которой усматривается, что рубильник прибора учета в подсобном помещении домовладения ответчика находится в выключенном состоянии, прибор учета покрыт пылью. Сотрудник ПАО «Россети» прокомментировал в ходе видеосъемки, что все давно выключено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии /п. 2 ст. 539 ГК РФ/.

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии
(утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442) (далее по тексту- Основных положений).

    Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 ".

Согласно п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

    По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление /п. 177 Основных положений/.

    Пунктом 178 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа /3 рабочих дней/, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем электрической энергии.

По сообщению ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова М.С. открыт лицевой счет №. Договор заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в письменной форме договор энергоснабжения с ответчиком отсутствует. По состоянию на январь 2024 года задолженность по потреблению электрической энергии по указанному лицевому счету у ответчика отсутствует.

Учет потребляемой электроэнергии по лицевому счету № (точка поставки: <адрес>) производится по показаниям прибора учета электрической энергии типа ФОБОС-1 №, года выпуска 2023, введенного в эксплуатацию, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями 938кВт/ч в результате демонтажа прибора учета типа СЭБ-1ЭМ №, года выпуска 2011, с контрольными показаниями 26949 кВт/ч. Иных лицевых счетов на имя Павлова М.С. по указанному выше адресу не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тамбовэнерго» реорганизовано в форме выделения из него ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». После реорганизации в архиве Общества на имя Павлова М.С. числится только лицевой счет №. Иные документы за период с 1992 по 1995 года в Обществе отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети» «Тамбовэнерго», являющегося сетевой организацией, по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания акта следует, что в жилом доме по указанному адресу был установлен электросчетчик тип САЧУ- 4672М, заводской №, показания прибора 3854,5 кВт/ч, коэффициент Т.Т.-10. Дата предыдущей проверки 17.01.1992г.

Согласно акту, потребитель не обращался за заключением договора в течение 31 года. Нарушение устранено путем отключения рубильника. Акт составлен в присутствии ответчика, и подписан сотрудниками филиала Акимовым Н.В., Косаревым А.М., Милосердовым А.В. Имеется отметка о том, что Павлов М.С. от подписания акта отказался.

На основе указанного акта был составлен расчет количества неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, согласно которому исходя из показаний прибора учета, зафиксированных в акте (3854,5 кВт/ч) стоимость электроэнергии составила 132577,60 рублей. Доказательства направления указанного счета для оплаты в адрес потребителя материалы дела не содержат. Несмотря на пояснения представителя истца и показания свидетелей о том, что в течение трех дней счет для оплаты был направлен в адрес ответчика, сведений о факте получения последним счета для оплаты не представлено в нарушение требований п. 189 Основных положений.

Кроме того, в нарушение п. 178 Основных положений, причины отказа потребителя от подписания акта не зафиксированы.

Указание в акте на способ устранения выявленного нарушения (путем отключения рубильника) не соответствует установленным по делу обстоятельствам, поскольку из показаний свидетелей, пояснений сторон и просмотренной видеозаписи следует, что на момент проверки рубильник прибора учета уже находился в выключенном состоянии.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ предприятием Тамбовских электрических сетей Павлову М.С. были выданы технические условия и разрешение на устройство трехфазного ввода для электроснабжения токоприемника с оборотом мощности до 3х кВт/ч.

ДД.ММ.ГГГГ абоненту Павлову М.С. по адресу: <адрес>, инспекцией энергонадзора «Тамбовэнерго» был выдан акт – предписание, согласно которому по указанному выше адресу установлен электрический счетчик типа САЧУ-4672м №, показания 00026; эксплуатация трехфазного ввода разрешена.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с «Тамбовэнерго» был заключен договор энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий.

Из приведенных выше положений статей 540, 546 ГК РФ, при заключении договора энергоснабжения с гражданином, его расторжение возможно в одностороннем порядке при условии уведомления энергоснабжающей организации и полной оплаты стоимости электроэнергии.

Представитель истца также пояснил суду, что в случае заключения договора путем фактического подключения к энергопринимающим устройствам, расторжение его производится путем закрытия лицевого счета.

Ответчик пояснил в суде, что обращался в 1995 году в «Тамбовэнерго» с заявлением об отключении трехфазного ввода в связи с отсутствием необходимости в нем, и, полагая, что его заявление рассмотрено, отключил рубильник прибора учета, прекратил использование трехфазного ввода.

По информации ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», после реорганизации «Тамбовэнерго», документы о наличии иных, помимо действующего, лицевых счетов на имя Павлова М.С., в ПАО «ТЭСК» отсутствуют.

Приведенные выше обстоятельства дают суду основания полагать, что заключенный в 1992 году договор энергоснабжения был расторгнут ответчиком в 1995 году. Доказательства обратного материалы дела не содержат. Истцом доводы ответчика не опровергнуты. Напротив, показания допрошенных свидетелей согласуются с пояснениями ответчика в суде, и просмотренной видеозаписью о том, что рубильник на приборе учета, установленном в 1991 году, находился в выключенном состоянии. Свидетели показали, что в момент проверки потребления электроэнергии не было зафиксировано. Доводы ответчика о том, что показания прибора учета, отраженные в акте, имели место быть в период использования трехфазного ввода до 1995 года, истцом не опровергнуты. При этом представитель истца, как и свидетели, пояснил, что в случае использования прибора учета, его показания были бы значительно больше тех, которые были зафиксированы, а установить, было ли «обнуление» прибора учета, не представляется возможным, это можно лишь предполагать.

Таким образом, суду не представлены бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью подтверждали факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Основными положениями № 442 установлено, что неосновательное обогащение может быть взыскано с лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

Следовательно, доказательствами по данному делу являются акт и составленная на основе акта справка-расчет о неучтенном потреблении.

В Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г.) разъяснено, что исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора. Таких доказательств материалы дела не содержат.

Кроме того, заслуживающими внимание суд полагает и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последняя проверка прибора учета была произведена в 1992 году, с указанного времени истец имел возможность узнать о нарушении своих прав и обратиться за их защитой в пределах установленного законом срока исковой давности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» к Павлову М. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

Судья          Сошникова Н.Н.