Решение по делу № 5-581/2015 от 23.12.2015

Дело № 5-581/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области                                  23 декабря 2015 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Смирнова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова С.А. родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСТВО, проживающего по месту регистрации в АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, судья

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. ДАТА в ВРЕМЯ в АДРЕС управляя автомобилем МАРКА АВТОМОБИЛЯ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленное в письменной форме ДАТА об устранении технической неисправности предусмотренное п. 4.3 приложения НОМЕР Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смирнов С.А. пояснил, что согласен с административным правонарушением, обязуется устранить техническую неисправность.

Заслушав Смирнова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Смирновым С.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей автомобиля МАРКА АВТОМОБИЛЯ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА о привлечении Смирнова С.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от ДАТА, согласно которому Смирнову С.А. необходимо прекратить административное правонарушение предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации в срок до ДАТА, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Смирнов С.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.

Изложенные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Регламентируемый статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Смирнова С.А. сотрудниками полиции был соблюден.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность Смирнова С.А., а также то обстоятельство, что Смирнову С.А. повторно вынесено требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения за тоже административное правонарушение (на автомобиле установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует установленным требованиям), судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░