Решение по делу № 1-601/2019 от 08.05.2019

Уголовное дело № 1-601/2019

(№ 11901950012000045)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г.                             г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Кузнецовой О.Л. и Ситниковой Н.В.,

подсудимого Шамаева Б.В. и его защитника - адвоката Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения в отношении

Шамаева Б.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамаева Б.В. незаконно сбыл наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено Шамаевым Б.В. в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

С 31 июля 2018 г. до 11:42 25 января 2019 г. у Шамаева Б.В., находящегося в г. Абакане Республики Хакасия, являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, официально не трудоустроенного, преследующего корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта синтетических наркотических средств, имеющего навыки пользования социальной сети Интернет, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

25 января 2019 г. с 11:42 до 14:45 Шамаев Б.В., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера, в состав которого входит системный блок «VELTON», достиг договоренности с Лицом № 1, действующим под аккаунтом «<данные изъяты>», являющимся потребителем синтетических наркотических средств, о незаконном сбыте последнему синтетического наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)<данные изъяты>, массой 3,015 г, на сумму 1600 рублей. При этом согласно достигнутой договоренности с Лицом № 1 последний должен был в качестве оплаты за указанное наркотическое средство осуществить перевод денежных средств в сумме 1600 рублей на виртуальный счет КИВИ кошелька Шамаева Б.В. АО «КИВИ Банка» №. В свою очередь, Шамаев Б.В. после получения денежных средств от Лица № 1 в качестве оплаты за приобретаемое синтетическое наркотическое средство, указанное выше, должен сообщить Лицу № 1 сведения о месте нахождения тайника с «закладкой» этого синтетического наркотического средства.

25 января 2019 г. около 15:01 Лицо № 1, действуя согласно достигнутой договоренности с Шамаевым Б.В., в качестве оплаты за приобретаемое им синтетическое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей на виртуальный счет КИВИ кошелька АО «КИВИ Банка» №, находящийся в пользовании Шамаева Б.В.

В тот же день около 15:01 Шамаев Б.В., получив подтверждение поступления на его виртуальный счет КИВИ кошелька, указанный выше, денежных средств в сумме 1600 рублей от Лица № 1, с 15:02 до 15:29 того же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, незаконно приобрел синтетическое наркотическое средство, наименование которого указано выше, массой 3,015 г, осуществив расчет за приобретенное наркотическое средство в электронной валюте - биткойн предварительно конвертировал, переведя часть денежных средств в сумме 1089,95 рублей, находящихся на его виртуальном счете КИВИ кошелька, а часть денежных средств, полученных от Лица № 1 на названном счете оставил в личное пользование. Далее, продолжая свои преступные действия, 25 января 2019 г. около 15:29 Шамаев Б.В. посредством социальной сети Интернет в приложении «Telegram» направил Лицу № 1 информацию с адресом места нахождения тайника с «закладкой» синтетического наркотического средства, наименование которого указано выше, массой 3,015 г, расположенной в электрическом щитке между ворот гаражей № 9 и № 10 в 4 ряду гаражного массива, находящегося в 55 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, тем самым Шамаев Б.В. незаконно сбыл Лицу № 1 наркотическое синтетическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 3,015 г за 1600 рублей

Далее 25 января 2019 г. с 15:29 до 17:10 Лицо № 1, находясь в комнате кухни секции № 6, расположенной на 4 этаже дома <адрес>, сбыл Лицу № 2, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за 1000 рублей путем передачи из рук в руки часть синтетического наркотического средства, наименование которого приведено выше, массой 0,741 г, незаконно сбытое ему Шамаевым Б.В. при описанных обстоятельствах, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 2,274 г продолжил хранить при себе.

В тот же день около 17:10 в секции № <адрес> Лицо № 1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану.

Далее с 17:40 до 17:50 того же дня Лицо № 2, находясь в кабинете № дома № 6 по ул. Щетинкина в г. Абакане Республики Хакасия, добровольно выдал сотрудникам ОНК УМВД России по г. Абакану синтетическое наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,741 г, сбытое ему Лицом № 1.

Затем 25 января 2019 г. с 19:20 до 19:30 в ходе проведения личного досмотра Лица № 1 в служебном кабинете № дома № 6 по ул. Щетинкина в г. Абакане Республики Хакасия сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану в кармане спортивных штанов обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство, название которого приведено выше, массой 2,274 г, которое ему незаконно сбыл Шамаев Б.В. при описанных обстоятельствах.

В тот же день около 19:15 на 1 этаже подъезда № 1 дома № <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Шамаев Б.В. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану.

В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-073-F) которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 3,015 г относится к категории крупного размера наркотических средств.

Действия Шамаева Б.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Шамаева Б.В. поступило в суд с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора г. Абакана Республики Хакасия о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Шамаев Б.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердил в полном объеме изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, поддержал ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Также подсудимый пояснил, что такое ходатайство им было заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого Иванова Н.А.

Кроме того, подсудимый сообщил, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось.

В частности, подсудимый Шамаев Б.В. показал суду, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, тот факт, что он являлся потребителем наркотических средств, сбывал их с использованием сети Интернет, в том числе сбыл ФИО1, за что получил от последнего денежные средства. Также сообщил, что в ходе следствия добровольно выдал все коды доступа к его компьютеру, телефону и всем иным программным средствам, в которых он осуществлял поиск Интернет-магазинов, сбывал наркотические средства. Пояснил. Что в ходе следствия заявлял ходатайства о его допросах по обстоятельствам сбыта наркотического средства ФИО1, добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, добровольно предоставил органу следствия информацию о работе и структуре торговой площадки <данные изъяты>, сообщил о преступной деятельности ФИО4 и ФИО11 Настаивал на том, что условия досудебного соглашения он выполнил в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании также были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия по делу.

Так, из показаний Шамаева Б.В., данных им в качестве обвиняемого 03 апреля 2019 г., следует, что до момента своего задержания он употреблял наркотические вещества, которые в обиходе называются «СК» - соль, «скорость». Впервые попробовал наркотик в феврале 2013 г., при первом употреблении возникли ощущения, которые ему понравились. При последующих употреблениях наркотического средства ощущения притуплялись, что в итоге привело к частому употреблению наркотического вещества. Употреблять стал примерно 3 раза в неделю. Наркотики приобретал самостоятельно в сети Интернет. Обычно он находил лицо, которое нуждалось в приобретении наркотического вещества и которое просило его приобрести наркотическое средство, предоставив ему денежные средства, на которые он приобрел в Интернете наркотики и за это брал плату в виде части наркотического вещества, либо они с данным лицом совместно употребляли приобретенный им в сети Интернет и в последующем проданный ему наркотик. С ФИО12 он знаком с самого своего детства, знал его визуально по имени и фамилии, но дружеских отношений не имел. 25 января 2019 г. они случайно увиделись в коридоре отделения полиции, где ФИО13 ему сказал, что «поднял» наркотическое вещество с места на участке местности по адресу, который он предоставил ФИО14, в результате чего ФИО15 и он сам были задержаны. В тот день ему тало известно, что наркотическое средство, которое он сбыл аккаунту «<данные изъяты>», он на самом деле сбыл ФИО16. У него в личном пользовании находился персональный компьютер, состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры и мыши. Он имеет хорошие навыки в области использования персонального компьютера, навыки программирования. Данный компьютер у него был подключен к социальной сети Интернет, имелся круглосуточный выход в социальные сети. В сети Интернет он часто общался на форуме в приложении «Telegram». На одном из форумов к нему обратилось ранее неизвестное ему лицо, имеющее аккаунт «<данные изъяты>»., из общения с которым он понимал, что за аккаунтом находится мужчина, так как он обращался к нему как к лицу мужского пола и данное лицо его не поправляло. Позже ему стал известно, что за данным аккаунтом находился ФИО17. При своем первом обращении к нему ФИО18 попросил его произвести обмен своих денежных средств на «Биткоины» (крептовалюта, не имеющая физического номинала, то есть валюта в электронном виде, которая используется только в социальной сети и на нее так же можно приобрести различные товары). В первый раз к нему ФИО19 обратился примерно за 1,5 месяца до его задержания и обращался к нему за аналогичной услугой около 5 раз и более. Схема происходила следующим образом. ФИО20 переводил ему на киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №, определенную сумму денежных средств, а также одновременно присылал на телефон ссылки для приобретения наркотических средств. Получив денежные средства от ФИО21 на свой киви-кошелек, он посредством «обменника» в социальной сети менял их на «ADVcesh» (система электронных расчетов), то есть электронные денежные средства, которые в последующем обменивал через другой «обменник» на «биткоины». Данный обмен нужен был для удешевления стоимости «биткоинов». Затем, получив «биткоины», он направлял их по ссылкам, которые ему предоставлял ФИО22 и которые предназначались для приобретения наркотических средств. Денежные средства между обменами рублей на «биткоины» он всегда оставлял себе, что означало плату за проведенные действия. По ссылкам, которые ему скидывал ФИО23 он понял, что ФИО24 приобретал наркотик в Интернет-магазине «<данные изъяты>». В основном ФИО25 всегда приобретал один и тот же наркотик «шоколад» массой 5 г.

25 января 2019 г. он находился у себя дома, к нему в очередной раз обратился ФИО26 через свой аккаунт «<данные изъяты>». ФИО27 сообщил, что не может найти наркотическое средство «шоколад» нужного для него веса, что Интернет-магазин «<данные изъяты>», где он обычно приобретал наркотик нужного для него веса, на тот момент не имеет в наличии, в связи с чем ФИО29 спросил у него, может ли он поискать в других Интернет-магазинах наркотическое средство «шоколад» нужной для него массой. В тот день ФИО30 искал для приобретения наркотик массой 5 г. Он просмотрел известные ему Интернет-магазины и нашел в Интернет-магазине «Яндекс» «рекламу» о сбыте наркотика «Твердый миск», под которым имелось наименование наркотика «шоколад» стоимостью 1400 рублей, сделав его скриншот, он отправил его ФИО31, обозначая, что готов приобрести на данном сайте наркотическое вещество, которое интересует ФИО32, с указанной в скриншоте ценой и реализовать его, то есть сбыть ФИО33. Также он пояснил ФИО34, что с учетом обменов на «биткоины», так как магазин торгует именно данной валютой, это будет ему стоить 1600 рублей. ФИО1 согласился с указанной ценой, после чего перевел ему на киви-кошелек денежные средства в сумме 1600 рублей, а он перевел из данных денежных средств на «биткоины» около 1080 рублей, затем нашел на Интернет-сайте «<данные изъяты>» Интернет-магазин «<данные изъяты>», где продавался интересующий ФИО1 вид и масса наркотика по самой дешевой цене стоимостью 1080 (биткоинов), приобрел его, заплатив «биткоинами», то есть перевел «биткоины» на биткоин-кошелек оператора Интернет-магазина «<данные изъяты>», после чего ему пришла ссылка с координатами размещения наркотического средства, которое располагалось по адресу: «<данные изъяты>». Ниже размещалась ссылка на фотографии, размещенные в файлобменниках. Данную ссылку он перекинул ФИО1, позже ФИО1 ему написал, что нашел наркотик по ссылке, которую ему направил. Суть его обмена в Интернет-магазине «<данные изъяты>», а не в Интернет-магазине <данные изъяты>», заключалась в том, что, приобретая наркотик именно в «<данные изъяты>», он приобретал его по самой низкой цене, тем самым ФИО1 предоставлял ложные сведения о приобретении им наркотика по цене 1400 рублей, разницу от стоимости приобретаемого наркотика он оставлял себе, тем самым зарабатывал себе денежные средства на приобретении наркотического средства по низкой цене и реализации его по более высокой цене. «<данные изъяты>» - это Интернет-площадка, где собраны ссылки всех Интернет-магазинов, занимающихся сбытом наркотических средств. За размещение своих ссылок Интернет-магазины вносят ежемесячную абонентскую плату, ее размер ему не известен, но данная площадка является своего рода гарантом от мошенников. 25 января 2019 г. после совершенного сбыта он был задержан сотрудниками полиции, которым написал явку с повинной, в которой без физического и морального давления он изложил обстоятельства совершенного им сбыта наркотического средства ФИО1. В этот же день он принял участие совместно с сотрудниками полиции в осмотре его жилища, в ходе чего показал на мониторе, подключенном к системному блоку и к сети Интернет, свою переписку, свидетельствующую о сбыте им наркотического средства ФИО1, использующему аккаунт «<данные изъяты>» со своего аккаунта «Тихий омут» (т. 3 л.д<данные изъяты>).

Согласно показаниям Шамаева Б.В., данным 24 апреля 2019 г., 25 января 2019 г. он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в его пользовании находился компьютер, в состав которого входил системный блок «Velton», используя аккаунт «<данные изъяты>», в переписке в приложении «Телеграмм» с аккаунтом «<данные изъяты>» произвел сбыт синтетического наркотического средства массой 3 г., а именно, 25 января 2019 г. к нему обратился ФИО1., имеющий аккаунт «<данные изъяты>», с предложением продать ему наркотическое средство «шоколад», так как сам он не имеет навыков обмена российских рублей на криптовалюту, необходимых для приобретения наркотического средства в Интернет-магазине в социальной сети Интернет. Он ответил ФИО1, что в известном ему Интернет-магазине имеется интересующий его наркотик и вес в размере 3 г стоимостью 1400 руб., предоставив в своей переписке ФИО1 скриншот с указанием наименования и веса наркотического средства. При этом он уточнил, что с учетом обмена на биткоины ФИО1 необходимо будет заплатить 1600 рублей, на что ФИО1 согласился, а затем перечислил ему на Киви-кошелек денежные средства в сумме 1600 рублей. Получив денежные средства, он конвертировал часть денежных средств 1089,95 рублей в валюту США, а затем в «биткоины», которыми рассчитался за приобретенное наркотическое средство «Шоколад» массой 3 г в Интернет-магазине. Получив от Интернет-магазина сведения о размещении наркотического средства по адресу: <адрес>, он переслал ее скриншотом ФИО1, тем самым сбыв наркотическое средство ФИО1, а 600 рублей оставил в личное пользование (т. 3 л.д. <данные изъяты>).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей Шамаева Б.В. 25 января 2019 г. у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4Х», банковская карта «VISA QIWI КОШЕЛЕК» на имя «BORIS SAMAEV 06/21» (т. <данные изъяты>).

При осмотре места происшествия в квартире Шамаева Б.В. по адресу: <адрес>, был осмотрен компьютер, Шамаев Б.В. пояснил, что с помощью этого компьютера через установленное в нем приложение 25 января 2019 г. отправил сведения об адресе с «закладкой» наркотического средства «шоколад» массой 3 г пользователю под ником «<данные изъяты>». В приложенной к протоколу осмотра фототаблице отражена переписка в приложении «Телеграмм» между аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По итогам проведения осмотра системный блок был изъят (т. <данные изъяты>).

В ходе осмотра изъятого у Тинникова И.Н. сотового телефона марки «iPhone SE (F1723)» установлено, что в данном телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка между аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Шамаев Б.В. подтвердил показания, данные им на досудебной стадии производства по делу, в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердил активное содействие обвиняемого Шамаева Б.В. следствию в изобличении и уголовном преследовании других лиц, разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие следствию со стороны Шамаева Б.В., подтвердил, что Шамаев Б.В. выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства. Также пояснил, что показания Шамаева Б.В. имеют существенное значение по обстоятельствам, связанным с ФИО4 и ФИО11, а также с ФИО1, что его показания согласуются с показаниями других допрошенных лиц и имеющимися по делу доказательствами.

Таким образом, государственный обвинитель поддержал указанное выше представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласился с ходатайством подсудимого Шамаева Б.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Шамаевым Б.В. добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, подсудимым Шамаевым Б.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого Шамаева Б.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Шамаева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шамаевым Б.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Подсудимый Шамаев Б.В. холост, детей и иных иждивенцев не имеет, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. <данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. <данные изъяты>), военнообязанный (т. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. <данные изъяты>), отцом характеризуется положительно (т<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05 марта 2019 г. № у Шамаева Б.В. выявлено эпизодическое употребление алкоголя, <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентных экспертов у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение Шамаева Б.В. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникли сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Шамаева Б.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамаеву Б.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления, сведений по условиям досудебного соглашения о сотрудничестве, явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства совершенного им сбыта наркотического средства, (т. <данные изъяты>), а также учитывает в качестве таковых заявленное им добровольно ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение его условий, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамаева Б.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом при наличии перечисленных смягчающих наказание обстоятельств каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности исправления Шамаева Б.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении Шамаеву Б.В. наказания положений ст. 73 УК РФ, а также полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом в результате применения при назначении Шамаеву Б.В. наказания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть ему назначено, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая изложенное, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шамаева Б.В., в том числе и тех, что не указаны в ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела.

Учитывая материальное положение Шамаева Б.В., данные о его личности, сведения о его имущественном, социальном и семейном положении, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Именно такое наказание Шамаеву Б.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания освобождения подсудимого Шамаева Б.В. от отбывания назначаемого наказания, в том числе по болезни, не установлены.

Вид режима исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания Шамаеву Б.В. наказания следует исчислять со дня постановления приговора.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Шамаеву Б.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Шамаева Б.В. и с учетом данных о ее личности до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шамаева Б.В. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 25 января 2019 г., по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамаева Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шамаеву Б.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания назначенного Шамаеву Б.В. наказания исчислять с 05 июня 2019 г.

Время содержания Шамаева Б.В. под стражей с 25 января 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: <данные изъяты>), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, а именно: <данные изъяты>), хранить в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Хакасия до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- хранящиеся при деле <данные изъяты>, хранить при деле до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- хранящиеся под сохранными расписками у свидетелей ФИО3 и ФИО2, а именно: <данные изъяты>, оставить храниться у свидетелей до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317, ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Т.В. Любарских