Решение по делу № 12-1850/2018 от 20.09.2018

12-1850/2018

РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года                                                                                       г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу грд на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 14 сентября 2018 года в отношении:

грд, родившегося <дата изъята> в г. Казани, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, студента <данные изъяты>, холостого, с неоконченным высшим образованием, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

грд признан виновным в том, что 15 августа 2018 года в 19 час. 00 мин., напротив <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ваа, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.

грд в обосновании жалобы указал, что с постановлением должностного лица не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как постановление вынесено без его уведомления, в материалах дела доказательства позволяющие подтвердить событие вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют, он управляя автомобилем перестраивался на автобусную полосу с включенным поворотником. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

грд и его защитник смв в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали и пояснили, что заявитель с соблюдением Правил дорожного движения перестроился на полосу для маршрутных транспортных средств, чтобы совершить поворот направо на прилегающую территорию между домами №№ <адрес изъят>

Потерпевший ваа и его представитель квр в судебном заседании просили суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать, поскольку последний двигался по полосе для маршрутных транспортных средств на огромной скорости и не мог совершить поворот направо на прилегающую территорию.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно дорожному знаку 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года составленный в отношении грд, которым установлен факт нарушения им п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, так как он управляя транспортным средством, напротив <адрес изъят>, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2018 года и схема к нему, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Со схемой заявитель и потерпевший согласились. У транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: правый порог, обе правые двери, оба правых крыла, задний бампер, заднее правое колесо, передний государственный регистрационный знак, а у транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: правый порог, заднее правое колесо, передний бампер, решетка радиатора, передний государственный регистрационный знак, передняя левая фара, переднее левое крыло, переднее левое колесо, левый порог, левая дверь, левое зеркало, глушитель, течь жидкости, заднее правое крыло; протокол об административном правонарушении от 22 августа 2018 года составленный в отношении ваа, где указано на нарушение им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ; сообщение-03 о получении травмы пассажиром ткю; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что на участке по адресу: <адрес изъят>, повреждены дорожные знаки 2.4 и 4.1.2; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; объяснение грд, где он указывает, что двигался по <адрес изъят> в направлении ул. Ак. Губкина, не нарушая Правил дорожного движения перестроился на крайнюю правую полосу для поворота к д. <адрес изъят>, на повороте со второго ряда автомобиль «<данные изъяты>» резко повернул во двор, произошло столкновение; объяснение ваа, где он поясняет, что двигался по <адрес изъят> в направлении ул. <адрес изъят>, включив поворотник и убедившись в безопасности маневра начал поворачивать, в последний момент увидел автомобиль движущийся на большой скорости по автобусной полосе, произошло столкновение; объяснение ткю, где он поясняет, что она с мужем двигались по пр. Победы, включили поворотник и начали маневр, очнулась когда машина стояла на обочине, с места дорожно-транспортного происшествия ее увезла скорая помощь; фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия; акты освидетельствования на состояние опьянения от 15 августа 2018 года, которыми у ваа и грд состояние опьянения не установлено.

В судебном заседании осуществлен просмотр записи с камеры видеонаблюдения установленной на административном здании по <адрес изъят>, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением заявителя движется по <адрес изъят>, со стороны Дорожного переулка в направлении ул. <адрес изъят>, по полосе для маршрутных транспортных средств, со скоростью опережающей поток транспортных средств движущихся в попутном направлении на других четырех полосах проезжей части, напротив <адрес изъят> происходит столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ваа Также в судебном заседании осуществлен просмотр фрагмента передачи «<данные изъяты>» с участием заявителя и потерпевшего.

Инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины грд в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя изложенные в жалобе не состоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года составленным в отношении грд, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2018 года и схемой к нему, объяснениями потерпевшего ваа и свидетеля ткю, видеозаписью и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, осознавал противоправный характер нарушения им п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, так как он двигался по полосе для маршрутных транспортных средств и с учетом скорости транспортного средства не намеревался совершить поворот направо на прилегающую территорию между домами №<адрес изъят>, предвидел его вредные последствия и желал этого. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п. 18.2 ПДД РФ, материалами дела доказана. Позицию грд по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 14 сентября 2018 года в отношении грд, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу грд - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

        Судья:                                  подпись                                      Р.С. Кашапов