Решение по делу № 2-1763/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1763/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/20 по иску Рожок Сергея Викторовича к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк», 3-е лицо: Гронская Алена Михайловна о прекращении залога, исключении из реестра залогов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рожок С.В. обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании залога прекращенным, обязании исключить данную запись из реестра залогов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.01.2020г на основании распоряжения ФИО5 состоялись торги по реализации залогового имущества автомобиля Ссанг йонг Кайрон 2013 года выпуска гос. номер №, вин №, ПТС №, ранее принадлежавший ФИО2. Данный автомобиль являлся залогом АО «Кредит Европа Банк» (Россия), о чем свидетельствует запись в Федеральной нотариальной палате № от 19.07.2019г. Аукцион данного лота выиграл Рожок С.В. После оплаты выигранного лота, 14.02.2020г. был заключен договор № купли-продажи арестованного имущества на торгах имеющий акта-приема передачи имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности возникло в момент подписания договора купли-продажи. В соответствии с ст. 352 ГК РФ залог на данный автомобиль должен быть прекращен.

28.02.2020 истец обращался с заявлением с просьбой убрать запись о залоге из реестра залогов. 05.03.2020 был получен ответ на заявление, в котором сообщается что исключение автомобиля из реестра залогов возможно только при условии полного погашения кредитного договора, что, по мнению истца, является грубым нарушением статьи 352 ГК РФ.

21.05.2020г. была направлена претензия. Ответа на претензию не последовало. Запись из реестра не убрана. Наличие записи в реестре залогов нарушает права истца, как собственника.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Гронская А.М.

Истец Рожок С.В. в судебное заседание явился поддержал исковые требования, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично заявленным в иске.

Ответчик АО «Кредит Европа Банк» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении слушания дела ответчиком не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Гронская А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного 20.04.2015г. судебным ФИО6, о взыскании задолженности, в отношении должника Гронской А.М., наложен арест на легковой автомобиль Ссанг йонг Кайрон 2013 года выпуска, государственный номер № VIN № №, ПТС №

По акту приема-передачи имущество должника передано на реализацию.

Как следует из протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 30.01.2020г. победителем торгов по продаже автомобиля Ссанг йонг Кайрон 2013 года выпуска, государственный номер №, VIN № №, ПТС №, признан Рожок С.В.

14.02.2020г. между ФИО7 (продавец) и Рожок С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах № в отношении вышеуказанного автомобиля.

28.02.2020г. Рожок С.В. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении ПТС автомобиля, а также о снятии записи о залоге автомобиля в реестре залогов.

В ответе от 05.03.2020г. АО «Кредит Европа Банк» указано, что исключение данного автомобиля из реестра залогов возможно только при условии полного погашения кредитного договора, обязательства по которому обеспечены залогом. Также указано на признание Гронской А.М. несостоятельной (банкротом).

21.05.2020г. Рожок С.В. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с претензией об исключении записи о залоге. Претензия удовлетворена не была.

Требование об исключении записи о залоге автомобиля исполнено не было.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В силу положений пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что спорный автомобиль Ссанг йонг Кайрон, 2013 года выпуска, государственный номер №, VIN № №, ПТС №, ранее принадлежавший Гронской А.М., находившийся в залоге у АО «Кредит Европа Банк» (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ), был реализован по результатам торгов, победителем которых признан Рожок С.В.

Реализация залогового имущества осуществлена в целях удовлетворения требований залогодержателя.

Состоявшиеся торги, как и договор купли-продажи спорного имущества, заключенный по результатам их проведения, в установленном законом порядке никем не оспорены и недействительными не признаны.

В связи с чем, продажа заложенного имущества с публичных торгов повлекла прекращение залога в отношении спорного имущества в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что реализация заложенного имущества не привела к полному погашению суммы задолженности, само по себе не является основанием для сохранения залога, поскольку заложенное имущество продано с торгов, собственником данного имущества является Рожок С.В., следовательно, с этого момента залог является прекращенным.

Поскольку залог в отношении автомобиля прекращен в силу его приобретения на торгах, проведенных с целью удовлетворения требований залогодержателя, в связи с чем отказ ответчика АО «Кредит Европа Банк» в совершении действий по исключению записи о залоге неправомерен, а существующая запись о залоге имущества нарушает права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании залога в отношении имущества: автомобиль Ссанг йонг Кайрон 2013 года выпуска, государственный номер №, VIN № №, ПТС №, ранее принадлежавшего Гронской А.М. - прекращенным. Обязании АО «Кредит Европа Банк» исключить запись в Федеральной нотариальной палате № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра залогов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожок Сергея Викторовича - удовлетворить.

Признать залоговое имущество: автомобиль Ссанг йонг Кайрон 2013 года выпуска, государственный номер № VIN № №, ПТС №, ранее принадлежавший Гронской Алене Михайловне - прекращенным.

Обязать Акционерное общество «Кредит Европа Банк» исключить запись в Федеральной нотариальной палате № от 19 июля 2019 года из реестра залогов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова