Решение по делу № 2-1629/2021 от 20.01.2021

дело №

66RS0004-01-2021-000591-36

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Трофименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралбетон» к ООО «ЕСК» и Мамонтову Е. В. о взыскании суммы,

установил:

ООО «Уралбетон» обратилось в суд с иском к ООО «ЕСК» и Мамонтову Е.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № УБ-110/19 от <//> – 311404 рубля 50 коп., пени - 28661 рубль 16 коп., с начислением процентов с <//> по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленного иска указано, что в соответствии с договором поставки, заключенным между истцом и ООО «ЕСК», ООО «Уралбетон» обязалось поставлять, а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить бетонную смесь заданного качества и иную продукцию. Согласно п. 4.2 договора оплата продукции и ее доставка осуществляется в течение трех календарных дней с момента поставки, обязательства по поставке истцом выполнены в полном объеме. В то же время оплата ответчиком не произведена, размер задолженности составляет 311404 рубля 50 коп., что послужило основанием для начисления пени по основаниям п. 6.2 договора. <//> между истцом и Мамонтовым Е.В. был заключен договор поручительства, соответственно истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности и Общества и с его поручителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

В судебное заседание ответчики не явились, о проведении судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы на иск не предоставили.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <//> между ООО «Уралбетон» и ООО «ЕСК» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик, которым является истец, обязался поставить, а покупатель (ООО «ЕСК») взял на себя обязательство принять и оплатить бетонную смесь заданного качества и иную продукцию (п.1.1).

В силу п. 1.3 доставка продукции до площадки покупателя осуществляется за счет покупателя. Цена з доставку указывается в счет-фактуре, выставляемой поставщиком им считается принятой покупателем в момент приемки продукции.

Согласно п. 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты, поставщик имеет право потребовать, а покупатель в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение исполнения свои обязательств истцом представлены соответствующие товарно-транспортные накладные, которые по существу ответчиком не оспорены.

Размер задолженности по договору составил 311404 рубля 50 коп.

Размер пеним с <//> по <//> – 28661 рубль 16 коп.

<//> между истцом и Мамонтовым Е.В. заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств ООО «ЕСК».

Данные факты ответчиками также не оспорены.

У суда отсутствуют доказательства погашения задолженности в полном объеме, и поскольку ответчики взяли на себя обязательства по исполнению обязательств по договору поставки, и данные обязательства не исполнены, соответственно иск о взыскании 311404 рубля 50 коп. подлежит удовлетворению, с начислением пени с <//> в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

По основаниями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 6600 рублей 66 коп.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и качества оказанных юридических услуг, сложности рассматриваемого спора, суд считает достаточным определить сумму возмещаемых за счет ответчиков расходов по оплате услуг представителя – 20000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Уралбетон» солидарно с ООО «ЕСК» и Мамонтова Е. В. солидарно в счет погашения задолженности по договору поставки от <//> № УБ-110\19 – 311404 рубля 50 коп., неустойку с <//> по <//> – 28661 рубль 16 коп., с начислением с <//> пени в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6600 рублей 66 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 20000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: