<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Байкова С.А.,
при секретаре Жерновниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маликовой Т.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области об обращении взыскания на пенсию должника и установлению иного порядка взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Маликова Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области об обращении взыскания на пенсию и установлению иного порядка взыскания. В обоснование требований указала, что решением Куйбышевского районного суда Санкт Петербурга с нее в пользу ОАО"Б" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Исполнительный лист находится в ОСП Кольского района на основании которого возбуждено исполнительное производство № № В счет погашения задолженности по исполнительному документу, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района, обращено взыскание на ее пенсию в размере 50 % ежемесячно. Полагает, что при вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем не было учтено ее материальное положение. Единственным источником дохода является ее трудовая пенсия по старости, размер пенсии <данные изъяты>. Ежемесячные обязательные платежи за жилищно-коммунальные услуги, обслуживание домофона и мобильную связь составляют <данные изъяты>. С учетом имеющихся у нее расходов и удержаний по исполнительному документу, размер ее дохода составляет менее установленного Законом Мурманской области от <дата> № величины прожиточного минимума. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и установить иной порядок взыскания.
До судебного заседания от Маликовой Т.И. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от требований известны и понятны.
Заявитель Маликова Т.И. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от требований разъяснены и понятны.
Представители заинтересованного лица ОСП Кольского района Устюжанина Л.А. и Бендзяк И.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица взыскателя ОАО"Б" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежаще.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ заявителя от требований на основании ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено заявителем добровольно, выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны.
Таким образом, суд принимает отказ заявителя от требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.