Решение по делу № 11-70/2020 от 18.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 11-70/2020 (2-319/2020)

УИД 50MS0238-01-2020-000519-45

город Серпухов Московской области

03 ноября 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

истца Иващенко А.С.,

представителя ответчика Королёвой А.В. – адвоката Надсадной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Королёвой Анны Вячеславовны на решение от 29.07.2020 мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. по гражданскому делу по иску Иващенко Александра Сергеевича к Королёвой Анне Вячеславовне о взыскании понесённых расходов по оплате доли за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Решением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. от 29.07.2020 были частично удовлетворены исковые требования Иващенко Александра Сергеевича к Королёвой Анне Вячеславовне о взыскании понесённых расходов по оплате доли за жилое помещение и коммунальные услуги: решено взыскать с Королевой Анны Вячеславовны в пользу Иващенко Александра Сергеевича в счет возмещения доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2017 года включительно по 13 августа 2019 года сумму в размере 36075 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1282 рубля 26 копеек, а всего 37357 рублей 74 копейки.

С указанным решением не согласилась ответчик Королева А.В., просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку Королева А.В. не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, так как не является собственником спорного жилого помещения, никогда не была зарегистрирована в нём. Её дочь Иващенко А.А., 2001 года рождения, на момент подачи иска обладала гражданской дееспособностью, однако к участию в дело в качестве ответчика не привлечена. В период, по которому истцом предъявлена задолженность, дочери уже было почти 16 лет.

Представитель ответчика Королевой А.В. адвокат Надсадная В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Иващенко А.С. в судебном заседании указал, что с решением мирового судьи согласен, так как выводы суда являются правильными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения либо отмены решения мирового судьи.

Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан содержать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним. Собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не определено законом или договором – ст. 210 ГК РФ.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Мировым судьёй обоснованно применена статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Является правильным вывод мирового судьи о том, что ответчик Королева А.В. обязана в заявленный период нести расходы по содержанию жилого помещения, принадлежащего её несовершеннолетней дочери Иващенко А.А., в том числе оплачивая коммунальные услуги и иные платежи.

С учетом вышеизложенного мировой судья обоснованно отклонил доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Иващенко А.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело, исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.

Анализируя представленные мировому судье доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и законны в удовлетворённой части требований.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе признаются судом апелляционной инстанции неправильными, не являются основанием к отмене либо изменению решения мирового судьи, поскольку в решении мирового судьи установлены все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу и вынесено правильное решение, расчёты мирового судьи являются правильными. Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе уже являлись предметом исследования в суде первой инстанции и в решении мирового судьи им дана правильная оценка со ссылками на нормы закона.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от 29.07.2020 мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. по гражданскому делу по иску Иващенко Александра Сергеевича к Королёвой Анне Вячеславовне о взыскании понесённых расходов по оплате доли за жилое помещение и коммунальные услуги - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную жалобу ответчика Королёвой Анны Вячеславовны оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Коляда