Решение по делу № 2-1992/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1992/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-003436-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                      «20» сентября 2021 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки к Бабаян С. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки обратился в суд с иском к Бабаян С.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости направления дела по подсудности.

Стороны, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (статья 47, часть 1)

Подсудность гражданских дел определяется нормами гражданско-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Бабаян С.Р. числится зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на данную категорию споров требования ГПК РФ об альтернативной или исключительной подсудности не распространяются, настоящее дело принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела подсудно суду по месту жительства ответчика, т.е. Кисловодскому городскому суду Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки к Бабаян С. Р. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд               через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           В.Т. Казанчев