Решение по делу № 2-39/2023 (2-566/2022;) от 09.12.2022

УИД: 66RS0040-01-2022-000907-09

Дело № 2-39/2023

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 10 января 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием истца Кулакова О.И., представителя истца – адвоката Боголюбова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова ... к Цирик ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков О.И. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Цирик Я.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.09.2020 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере ... руб. с обязательством возврата суммы займа по требованию, о чем была составлена соответствующая расписка. 21.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа наличными денежными средствами в течение тридцати дней после получения требования о возврате долга. Цирик Я.В. от получения почтового отправления уклонилась, сумму займа не возвратила. Ссылаясь на положения ст. 807-811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2 000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 07.12.2022 в размере 342944,45 руб., продолжая их начисление по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кулаков О.И. и его представитель Боголюбов С.К. исковые требования поддержали.

Ответчик Цирик Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца и его представителя, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что между Кулаковым О.И. и Цирик Я.В. 17.09.2020 был заключен договор займа, по условиям которого Кулаков О.И. передал Цирик Я.В. взаймы денежные средства в размере ... рублей, а Цирик Я.В. обязалась возвратить сумму займа в том же размере по предъявлению требования об этом.

Факт передачи Цирик Я.В. денежных средств в указанном истцом размере и условия возврата суммы займа подтверждаются распиской Цирик Я.В. от 17.09.2020, которая была исследована судом в подлиннике и приобщена к материалам дела (л.д. 12).

При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся.

Поэтому представленную истцом расписку Цирик Я.В. от 17.09.2020 суд оценивает как доказательство заключения между сторонами договора займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Между тем каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора займа от 17.09.2020, Цирик Я.В. суду не представила.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Кулакова О.И. о взыскании с Цирик Я.В. суммы долга в размере 2000000 руб. по договору займа от 17.09.2020.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа.

Поскольку стороны не оговорили в расписке, что заем является беспроцентным, а также не предусмотрели размер процентов за пользование займом, размер процентов по договору займа подлежит определению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов на сумму займа судом проверен, ответчиком не оспаривается.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом и составляет на 10.01.2023г. 355755 руб. 14 коп. (342944,45 руб. согласно расчету истца + 12810,69 руб. за период с 08.12.2022 по 10.01.2023), с последующим начислением суммы процентов на сумму задолженности по договору займа с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 19914,72 руб., уплата которой подтверждена чеком от 08.12.2022 (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулакова ... к Цирик ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Цирик ... (паспорт №) в пользу Кулакова ... (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) от 17.09.2020 в размере 2000 000 (два миллиона) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 10.01.2023 в размере 355 755 (триста пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 14 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2000 000 руб. 00 коп. с 11.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 19 914 (девятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова