Решение по делу № 9-663/2017 от 27.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года                                                 город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев исковое заявление Сидорова Игоря Ивановича к ООО СК «Дальакфес» ООО «ЦСО», Савалову Денису Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров И.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» ООО «ЦСО», Савалову Денису Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Проверив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2017 года исковое заявление Сидорова И.И. было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок по 11 декабря 2017г. для устранения недостатков – предоставить квитанцию об оплате госпошлины исходя из исковых требований к Савалову Д.Е.

    Во исполнение определения об оставлении иска без движения 29 ноября 2017 года Сидоров И.И. подал заявление об отсрочке уплаты госпошлины на шесть месяцев в связи с трудным материальным положением.

    Рассматривая данное заявление, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке госпошлины по следующим основаниям.

В силу ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 ч. 1 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу ст. 64 ч. 2 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; 2) задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа;

3) угрозы банкротства этого лица в случае единовременной выплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления;

4) если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) если производство и (или) реализация товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, утверждается Правительством Российской Федерации;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки по уплате налога определен п. 5 ст. 64 НК РФ.

С учетом анализа указанных выше норм, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, подтвержденное документально.

Из представленных истцом документов в обоснование имущественного положения не усматривается оснований для отсрочки оплаты государственной пошлины, поскольку истцом представлен не весь пакет документов, предусмотренных п. 5 ст. 64 НК РФ.

Кроме того истцом не представлены доказательства, дающие достаточные основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет у него в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

Пунктом 2 ст. 333.20Пунктом 2 ст. 333.20 и ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины на срок до шести месяцев исходя из имущественного положения плательщика.

Вместе с тем, оснований, указанных в ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ судьей не установлено и такие доказательства истцом судье не представлены.

Отказывая истцу в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, судья исходит из того, что в соответствии со ст. 333.20 НК РФ основанием для предоставления отсрочки в уплате госпошлины является исключительно имущественное положением плательщика. Обстоятельства, на которые ссылается истец основанием для предоставления отсрочки в уплате госпошлины не являются.

Учитывая, что предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда, судья отказывает в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителем со всеми приложенными документами

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в установленный определением срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 29 ноября 2017 года надлежащим образом не устранены, в связи с чем считает необходимым исковое заявление возвратить лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сидорова Игоря Ивановича об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.

Исковое заявление Сидорова Игоря Ивановича к ООО СК «Дальакфес» ООО «ЦСО», Савалову Денису Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                      А.П. Ковалев

2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО