Решение по делу № 2а-2052/2018 от 30.08.2018

Дело №2а-2052/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2018 года                                                                         г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по <адрес> к Кочеткову А. С. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №* по <адрес> обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском к Кочеткову А.С., в обоснование требований указав, что Кочетков А.С. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, в связи с чем обязан уплачивать установленные законом налоги. Налогоплательщик имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2011 года выпуска;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2004 года выпуска.

Расчет налога в зависимости от вида объекта произведен в порядке глав 28,31, 32 НК РФ по следующей формуле: налоговая база*налоговая ставка/12 месяцев*количество месяцев, за которые произведен расчет.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки Кочетковым А.С. налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени.

Налоговым органом в отношении Кочеткова А.С. выставлены требования от (ДАТА) №*, от (ДАТА) №*, от (ДАТА) №* об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Сроки исполнения по требованиям истекли (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) соответственно. До настоящего времени задолженность по уплате налога и пени Кочетковым А.С. не погашена.

Административный истец просил взыскать с Кочеткова А.С. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3 126 руб., в том числе: в размере 988 руб. - за 2014 год, в размере 1 069 руб. - за 2015 год, в размере 1 069 руб.- за 2016 год, пени в сумме 117,88 руб., в том числе: в размере 74,95 руб. - за 2014 год, в размере 23,87 руб. - за 2015 год, в размере 19,06 руб. - за 2016 год.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №* по <адрес> не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом об административного иска, поскольку административным ответчиком полностью удовлетворены заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик Кочетков А.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем принимает отказ МИФНС России №* по <адрес> от административного искового заявления к Кочеткову А.С. на сумму 3126,00 руб., что в соответствии со ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по <адрес> к Кочеткову А. С. о взыскании задолженности по уплате налога и пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

               Судья                                      Е.П. Чапайкина