Решение по делу № 2-1584/2022 от 24.03.2022

55RS0002-01-2022-000005-57

Дело № 2-1584/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                                      город Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                        установил:

    АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

    В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, полис №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Porsche Macan, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО6 при управлении автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак О 178 МУ 190, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение транспортных средств.

    В связи с тем, что ущерб участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

    АО «МАКС» приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было.

    На основании изложенного, просило взыскать с ФИО4 сумму уплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 200 рублей.

    С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие», ООО «Индейка».

        В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 115).

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по всем известным суду адресам (л.д. 112, 114).

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 113, 116-122).

        В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    По правилам статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средство марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № № не выдержал безопасную дистанцию да впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки Porsche Macan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

    В соответствии с постановлением об административном правонарушении № ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в штрафа в размере 1 500 рублей.

    Судом установлено, что транспортное средство Porsche Macan, государственный регистрационный знак №, которое на момент дорожно-транспортного происшествия находилось под управлением ФИО3, принадлежало ООО «Индейка» (лизингополучатель), на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №PF в порядке КАСКО (л.д. 130).

    Транспортное средство марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, которое на момент дорожно-транспортного происшествия находилось под управлением ФИО4, принадлежало на праве собственности ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «МАКС» в порядке ОСАГО (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего страховое возмещение в размере 1 312 624 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением от № (л.д.24).

    В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «МАКС» выплатило АО «АльфаСтрахование» 400 000 рублей – сумму страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства (л.д. 31).

    Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    В силу положений статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и (или) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «б», «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Доказательств иного размера ущерба ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не было представлено.

    Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, в страховом полисе № ХХХ № (АО «МАКС») поименован не был.

    Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, а также факт возмещения АО «МАКС» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО4 в пользу АО «МАКС» суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

    По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7 200 рублей (л.д. 5).

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» денежную сумму в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 года.