Решение по делу № 1-457/2016 от 20.04.2016

Дело №1-457/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             02 ноября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Яковлевой Т.Р.,

подсудимого Баркова А.С.,

защитника - адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баркова Андрея Сергеевича, ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Барков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Барков А.С. ** ** ** с 12 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа 2 подъезда д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления нашел, то есть приобрел 2 бумажных свертка с наркотическим средством - ... общей массой 0,45 г., в значительном размере. После приобретения данного наркотического средства его часть в неустановленной следствием массе Барков А.С. ** ** ** с 12 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа 2 подъезда д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, с целью личного употребления пересыпал из одного указанного бумажного свертка, найденного им, находясь по указанному адресу, употребил лично. После чего ** ** ** с 12 часов 45 минут до 14 часов 20 минут Барков А.С., находясь на лестничной площадке 7 этажа 2 подъезда д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - ... общей массой не менее 0,45 г., в значительном размере, спрятал один сверток с данным наркотическим средством в карман своей одежды, второй сверток с данным наркотическим средством спрятал под стельку одетой на нем обуви, то есть незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления хранил их до момента изъятия.

** ** ** с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра Баркова А.С. сотрудниками Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в помещении комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Сыктывкар по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством - ... массой 0,45 г., в значительном размере.

Подсудимый Барков А.С. после оглашения предъявленного ему обвинения вину в совершении преступления признал полностью. При допросе в судебном заседании после представления доказательств стороной обвинения показал, что ** ** ** в 11 часов 00 минут П.П. П. позвонил Баркову и пригласил к себе в гости по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, .... Барков приехал к нему, зашел в лифт, поднялся на 7 этаж, где на коричневой плитке увидел лежащий маленький сверток, Барков сразу догадался, что это наркотическое средство, потому что ранее являлся потребителем наркотических средств, видел подобные свертки, положил сверток к себе в карман и зашел к П.П.. Примерно через 10 минут Барков собрался ехать домой, вызвал такси, как только вышел, дверь закрылась, и тут же его задержали сотрудники полиции, поставили его лицом к стене, руки и ноги раздвинули, обыскали, затем они спустились вниз. Затем Баркова привезли на железнодорожный вокзал, где его начали обыскивать в дежурной комнате полиции. Помещение размером 2 на 4 м. Кроме Баркова в комнате были оперуполномоченные А.А. и Ю., их фамилии не знает, которые его доставили в комнату полиции. В комнате также находился судебно-медицинский эксперт с чемоданчиком в форме сотрудника полиции, потом один из оперуполномоченных, отчество у которого Ю., ушел и пришел с 2 понятыми. А.А. спросил, есть ли что-то у Баркова, он сказал, что есть в левом кармане, он сказал доставать, а Барков ответил, что не сможет достать, потому что в наручниках. Один из оперуполномоченных подошел к Баркову, достал из кармана, потом начали его обыскивать дальше. Ю. попросил Баркова снять ботинки, снял ботинки, поднял стельку и достал оттуда сверток, Барков стал возмущаться, говорить, что это не его. Ю. сказал, что они сейчас восстановят справедливость, сейчас все будет нормально. Понятые расписались, все положили в конверты. В отделении полиции, когда туда пришли, Барков стал возмущаться по поводу 2 свертка, тогда А.А. сказал, что они всегда восстанавливают справедливость, разницы нет, что 1 сверток, что 2 свертка, все равно массы у Баркова хватает на состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.1 УК РФ. Также сотрудники полиции сказали, что восстанавливают справедливость, так как в отношении Баркова ранее прекратили уголовное дело, и пострадал следователь. На предварительном следствии Барков давал иные показания, поскольку А.А. сказал, что оба свертка у Баркова, он согласился. Когда Барков нашел сверток, то он его развернул, там был порошок, а именно наркотическое средство «скорость», об этом Барков знает, так как раньше употреблял его. Барков попробовал его на язык, который вязало, а он как человек, употреблявший наркотические средства, знает, что такое характерно для наркотического средства «скорость». Затем насыпал его содержимое немного на сигарету и употребил. После этого Барков указанное вещество поместил в сверток и положил его в штаны. Барков не знает, как в его ботинке оказался сверток, это его ботинки, он их никому носить не давал. Барков не согласен с показаниями свидетелей, так как о чем они говорят, такого не было. У указанных сотрудников полиции личные неприязненные отношения к Баркову, скорее всего из-за предыдущего уголовного дела. Барков считает, что когда он передавал свою обувь сотруднику полиции, то понятые не видели ботинок. Барков не видел, как сотрудник полиции достает из ботинка сверток. Барков утверждает, что сверток не мог находиться в ботинке, он его туда не помещал, предполагает, что, когда его начали обыскивать, тогда и поместили этот сверток в ботинок. Барков не знает, как сотрудники полиции могли поместить сверток в одетую на него обувь, что он этого не заметил. Как только Баркова задержали, он сразу сказал, что хочет выдать сверток. Как вышел из гостей, Барков намеревался идти и сдавать этот сверток. Барков не позвонил в полицию и не сообщил о находке свертка, так как у него был сломан телефон. Барков не может назвать причины, по которым понятые его оговаривают. Барков также пояснил, что вину признает частично, один сверток, который был у него в штанах, он нашел в подъезде, не признает вину в части свертка, обнаруженного у него в ботинке, поскольку сверток не его, он туда не помещал сверток. Барков подписывал протокол личного досмотра, читал его после того, как состоялся разговор с оперуполномоченным, в ходе которого он сказал, что если Барков будет хорошо сотрудничать с ними, то пойдет на подписку и о невыезде. У Баркова замечаний к протоколу личного досмотра не было. В нем не соответствует действительности то, что нашли второй сверток в ботинке. Впоследствии до допроса в судебном заседании Барков не сообщал, что второй сверток ему подкинули в какой-то момент, так как согласился с дознавателем, что нашел 2 свертка, а не один. Если бы Баркову предложили признаться, что он нашел 10 свертков с наркотическим средством, но при этом остался бы на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то он бы согласился. До личного досмотра сотрудники полиции не досматривали содержимое одежды Баркова.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания, данные Барковым А.С. в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных Барковым ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого ... следует, что Барков употребляет наркотические средства с ** ** ** года. ** ** ** в районе 11 часов Барков на такси приехал к П.П.. в его квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул..... Около 12 часов, зайдя во №... подъезд данного дома, Барков поднялся на лифте на 7 этаж. В дверном проеме лестничной площадки напротив кв№... на полу увидел 2 свертка из бумаги белого цвета. Так как Барков употребляет наркотические средства, то сразу же понял, что там возможно находятся наркотические средства, развернул один из свертков, увидел порошкообразное вещество белого цвета, часть которого забил в сигарету и употребил там же. После чего Барков завернул оставшееся наркотическое средство в бумажный сверток и убрал его в левый карман своих джинсов, а второй спрятал в ботинок под стельку. После чего зашел в кв.№.... Барков совместно с П.П. употребил спиртные напитки. Пробыв у П.П. около 20 минут, Барков вышел из квартиры, к нему сразу же подошли сотрудники полиции, которые доставили его в комнату полиции, расположенную на железнодорожном вокзале станции Сыктывкар, где Баркову в присутствии понятых было предложено выдать наркотическое средство, на что Барков выдал сверток, который находился у него в кармане, сверток, который был у него в обуви, сотрудники полиции также изъяли в ходе личного досмотра. В объяснении Барков указывал, что один из свертков с наркотическим средством ему подкинул кто-то из знакомых, на самом деле это неправда, такую версию Барков высказал, так как полагал, что в одном свертке не хватит массы наркотического средства для возбуждения уголовного дела. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания Барков подтвердил частично, пояснил, что не подтверждает их в части второго свертка. Из показаний, данных Барковым ** ** ** при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ... следует, что в ходе личного досмотра в комнате полиции, расположенной на железнодорожном вокзале станции Сыктывкар у Баркова кроме 2 свертков с наркотическим средством, изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «...», в телефоне находились флэш-карта и сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером №..., зарегистрированная на его имя. Барков также подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства ** ** **. Перед тем, как в указанную дату к нему подошли сотрудники полиции, ** ** ** Барков получил уведомление о необходимости явиться в инспекцию по административному законодательству Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, однако не явился, так как забыл. Оглашенные показания Барков подтвердил частично, пояснил, что не помнит, давал ли такие показания, не подтверждает показания в части второго свертка. Давал такие показания, так как хотел остаться на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Баркова от ** ** ** ... следует, что Барков самостоятельно указал место, где он нашел свертки с порошкообразным веществом, дал аналогичные показания о том, каким образом он распорядился этими свертками. Из показаний, данных Барковым ** ** ** при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ... следует, что полностью подтвердил ранее данные им показания. После оглашения указанных показаний Барков пояснил, что подтверждает их частично, не подтверждает в части второго свертка. Из показаний, данных Барковым 04.04.2016 при допросе в качестве обвиняемого ... следует, что он полностью подтвердил ранее данные им показания. После оглашения указанных показаний Барков подтвердил их частично, не подтвердил в части второго свертка.

Помимо частичного признания причастности к совершению преступления вина Баркова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель А.В. суду показал, что работает с ** ** ** года в должности оперуполномоченного Сыктывкарского линейного управления МВД на транспорте. Знаком с Барковым А.С. в связи с его задержание и доставлением. Точную дату не помнит, зимой, когда лежал снег, сотрудники полиции Ю.Ф. и А.А. попросили А.В. оказать содействие, поскольку Барков не являлся по постановлению инспекции административного законодательства, его неоднократно уведомляли, должен был явиться для рассмотрения административного дела в отношении него по ст.6.8 КРФоАП, но не являлся. После этого выехали на место, задержали Баркова на 7 этаже по ул.... г.Сыктывкара, дом А.В. не помнит, после чего доставили до железнодорожного вокзала г.Сыктывкара, они вышли, а А.В. уехал. Барков был в нормальном состоянии, которое А.В. определить не может, Барков не шатался, запаха алкоголя не было, вел себя адекватно. Барков добровольно согласился проехать с сотрудниками полиции. Доставление Баркова в отделение полиции было вызвано тем, что он не являлся по вызовам в инспекцию по административному законодательству. Досмотр Баркова в присутствии А.В. не производился. При А.В. никто не говорил, что нужно провести личный досмотр Баркова.

Свидетель А.А. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ..., суду показал, что в Сыктывкарском ЛУ МВД России на транспорте работает с ** ** ** года, в настоящее время находится в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. ** ** ** согласно рапорта инспектора группы инспекции административного законодательства Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Пчелинцевой М.С. от ** ** ** о том, что в ее производстве находится дело об административном правонарушении №..., возбужденное ** ** ** по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФоАП, в отношении Баркова А.С., который неоднократно уведомлялся о назначении даты и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в назначенные даты и время не являлся, А.А. совместно оперуполномоченными Ю.Ф. и А.В. на служебном автомобиле выехали в ... г.Сыктывкара с целью установления места нахождения и доставления Баркова в Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте для составления в отношении него административного протокола по ст.6.8 КРФоАП. В ходе работы Барков был выявлен на площадке 7 этажа №... подъезда д.№... по ул.... г.Сыктывкара, после чего доставлен в служебное помещение, а именно комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Сыктывкар по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, .... При разговоре с Барковым, по его поведению, а также по жестикуляции было видно, что он находится в опьянении. Зная, что Барков ранее судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и является наркозависимым, с целью пресечения правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение подвергнуть Баркова личному досмотру, для чего Барков был доставлен в указанную ранее комнату полиции. Около 14 часов 20 минут в эту комнату полиции были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра А.А. попросил понятых сообщить свои ФИО, которые представились П.Н. и В.Н., которым было разъяснено право удостоверить факт, содержание и результаты действий при проведении личного досмотра. Далее А.А. предложил Баркову представиться, чтобы понятые знали, в отношении кого проводится личный досмотр. Также А.А. предложил Баркову добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики и так далее). Барков заявил, что у него ничего подобного нет. После чего А.А. в присутствии понятых, оперуполномоченного Ю.Ф., эксперта М.В. и кинолога И.А. со служебной собакой, был досмотрен Барков, который на тот момент был одет в куртку синего цвета, шапку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки коричневого цвета. В ходе проведения личного досмотра у Баркова были обнаружены и изъяты: в кармане джинсов один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, под стелькой ботинка другой сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные свертки с находившимся в них порошкообразным веществом были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан понятыми и другими участвующими лицами. Также у Баркова был обнаружен и изъят мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «...». Телефон был аналогичным образом упакован. В ходе проведения личного досмотра М.В. у Баркова были изъяты смывы с рук, которые изымались на часть марлевой ткани или бинта, были упакованы и опечатаны, ногти (сострижены) и подногтевое содержимое, которые были упакованы и опечатаны. В карманах верхней одежды, одетой на Баркове, были обнаружены: карта «...», документы на имя Баркова - диплом, СНИЛС, военный билет, трудовая книжка, ИНН, паспорт. По окончанию проведения личного досмотра Барков, понятые и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, замечаний ни от кого не поступало. После проведения личного досмотра оперуполномоченным Ю.Ф. ** ** ** была назначена физико-химическая экспертиза на определение вида изъятого вещества и его массы, при получении заключения эксперта стало известно, что в свертках, изъятых у Баркова в ходе личного досмотра, находилось наркотическое средство. Также ** ** ** Барков был направлен в наркологический диспансер на освидетельствование, согласно акта медицинского освидетельствования от ** ** ** было установлено, что Барков находится в наркотическом опьянении. Далее Барковым была написана явка с повинной, в которой Барков сообщил о том, что он ** ** ** около 13 часов, находясь на 7 этаже жилого д.№... по ул.... г.Сыктывкара на лестничной площадке, нашел сверток с порошком, который хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции. После чего Барков был передан дознавателю.

Свидетель Ю.Ф. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ..., суду дал аналогичные показания.

Свидетель М.В. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ..., суду показал, что в должности начальника экспертно-криминалистического направления Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте работает с ** ** **. В его обязанности входит, в том числе, экспертно-криминалистическое сопровождение при осмотрах мест происшествий, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и так далее. ** ** ** М.В. находился в составе следственно-оперативной группы Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, получил сообщение о том, что ему необходимо принять участие при проведении личного досмотра мужчины, у которого возможно при себе могут находиться наркотические средства. Далее в период с 14 часов до 14 часов 15 минут в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Сыктывкар, расположенную по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., сотрудниками полиции был доставлен мужчина, ранее М.В. не знакомый, были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, присутствовал кинолог И.А. со служебной собакой. В 14 часов 20 минут перед началом проведения личного досмотра оперуполномоченный А.А. попросил понятых сообщить свои ФИО, которые представились П.Н. и В.Н., им было разъяснено право удостоверить факт, содержание и результаты действий при проведении личного досмотра. Далее А.А. предложил досматриваемому мужчине представиться для того, чтобы понятые знали, в отношении кого проводится личный досмотр. Мужчина назвал свои ФИО - Барков А.С.. Также Баркову было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики и так далее), на что Барков заявил, что у него ничего подобного нет. После чего А.А. в присутствии М.В., оперуполномоченного Ю.Ф., указанных понятых и кинолога И.А. досмотрел Баркова. На момент досмотра он был одет в куртку синего цвета, шапку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки коричневого цвета. В ходе проведения личного досмотра у Баркова были обнаружены и изъяты: один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток был обнаружен в кармане джинсов, одетых на тот момент на Баркове, он сказал, что это все, но его продолжили обыскивать. Другой сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, обнаружили под стелькой ботинка, одетого на тот момент на Баркове. Указанные свертки с находившимся в нем порошкообразным веществом были сфотографированы и упакованы М.В. в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан понятыми и другими участвующими лицами. Также у Баркова был обнаружен и изъят мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», который был также упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен пояснительно надписью и подписан понятыми и другими участвующими лицами. М.В. в ходе проведения личного досмотра у Баркова были изъяты образцы: смывы с рук, которые изымались на отрезки бинта, были упакованы вместе с контрольным образцом бинта, ногти (сострижены) и подногтевое содержимое, которые также были упакованы. В кармане одежды, одетой на момент проведения личного досмотра на Баркове, были обнаружены следующие вещи: карта «...», документы на его имя - диплом, СНИЛС, военный билет, трудовая книжка, ИНН, паспорт. По окончании проведения личного досмотра Барков, понятые и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, замечаний ни от кого не поступало. Понятые видели все производимые действия, в том числе факты обнаружения пакетиков у Баркова.

Свидетель И.А. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ..., суду показал, что в должности старшего инспектора кинологической группы Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте работает с ** ** **. В его должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ** ** ** И.А. находился на службе с 08 часов 45 минут до 19 часов 00 минут. С 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут к И.А. обратились сотрудники Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте с целью обнаружения наркотического средства у доставленного лица. Далее И.А. со служебной розыскной собакой по кличке «...», которая обучена на поиск наркотических средств и их аналогов, направился в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Сыктывкар по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул..... В то время в комнате полиции находились сотрудники Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте - оперуполномоченные А.А. и Ю.Ф., ранее незнакомые ему лица - двое мужчин - понятые, а также мужчина, чей личный досмотр проводился. В 14 часов 20 минут перед началом проведения личного досмотра А.А. попросил понятых представиться, они назвались П.Н. и В.Н., которым было разъяснено их право удостоверить факт, содержание и результаты действий, производимых при личном досмотре. Далее А.А. предложил досматриваемому мужчине представиться. Мужчина представился Барковым А.С.. Баркову было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики и так далее), на что Барков заявил, что у него ничего подобного нет. После чего оперуполномоченным А.А. в присутствии И.А., понятых, Ю.Ф. и эксперта М.В., Барков был досмотрен. На момент досмотра Барков был одет в куртку синего цвета, шапку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки коричневого цвета. В ходе проведения личного досмотра у Баркова были обнаружены и изъяты: один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был обнаружен в кармане джинсов, одетых на Баркове. Другой сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который находился под стелькой ботинка, одетого на тот момент на Баркове. Данные свертки были выложены на стол, стоящий в комнате полиции, после чего И.А. была применена служебная розыскная собака, которая своим поведением (лаем) указала на наличие запаха наркотических веществ в этих свертках. Свидетель И.А. также пояснил об обстоятельствах изъятия у Баркова мобильного телефона, смывов с рук и ногтей и подногтевого содержимого, обнаружения карты «...» и документов на имя Баркова.

Свидетель В.Н. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ..., суду показал, что работает в частном охранном предприятии «...». ** ** ** находился на своем рабочем месте на железнодорожном вокзале станции Сыктывкар по охране общественного порядка. Около 14 часов 20 минут к В.Н. подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, он согласился. Далее сотрудниками полиции был сопровожден в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Сыктывкара по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., где находились ранее незнакомые В.Н. мужчины, а именно: мужчина, который участвовал в качестве второго понятого, мужчина, которого досматривали, и сотрудники полиции, а также служебная собака. Перед началом проведения личного досмотра, находясь в указанной комнате полиции, В.Н. и другого мужчину попросили представиться. Так, В.Н. узнал, что второго понятого звали П., фамилию которого не помнит, ранее знаком он не был. Им разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После того, как они назвали свои данные, сотрудники полиции предложили досматриваемому представиться. Он назвал свои данные, фамилию не запомнил, звали его А.. С его слов стало известно, что он проживает в г.Сыктывкаре. Впоследствии сотрудником полиции этому молодому человеку был задан вопрос, имеются ли при нем, в его одежде запрещенные вещества, наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра у А. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток был обнаружен в кармане джинсов, другой сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток находился под стелькой ботинка, надетом на . 2 указанных свертка с находившимся в них порошкообразным веществом были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан понятыми и другими участвующими лицами. Также у досматриваемого был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого В.Н. не помнит, в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим-карта, который был также упакован аналогичным образом. В ходе проведения личного досмотра у экспертом, участвующим также в личном досмотре, были изъяты: смывы с рук, ногти (сострижены) и подногтевое содержимое. Помимо вышеуказанного, в карманах одежды, надетой на А., были обнаружены его карта «...» и документы на его имя. По окончанию проведения личного досмотра В.Н., второй понятой и иные участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, замечания с их стороны не поступали.

Свидетель П.Н. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ..., суду показал, что ** ** ** он находился на железнодорожном вокзале г.Сыктывкара. Около 14 часов, когда П.Н. ожидал попутный автобус до г...., к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение, попросил побыть в качестве понятого при проведении личного досмотра одного гражданина, который очень похож на подсудимого, точно сказать не может, так как плохо его запомнил. Так как у П.Н. было свободное время, он согласился и пошел следом за сотрудником полиции. Они зашли в служебное помещение линейного отдела полиции, находящееся в здании железнодорожного вокзала, где П.Н. увидел мужчину на вид 35-40 лет. Также в помещении находилось несколько сотрудников полиции в присвоенной форме одежды. П.Н. и другому понятому мужчине разъяснили, что будут проводить личный досмотр данного гражданина с целью обнаружения у него запрещенных веществ. Один из сотрудников полиции начал проводить досмотр. Он поочередно осматривал каждый карман и одежду мужчины. В левом кармане джинсов сотрудником полиции был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Также в ходе досмотра обуви мужчины были сняты стельки с его обуви. В одном из ботинок, в каком точно П.Н. не помнит, был обнаружен еще один сверток из бумаги белого цвета. В нем также было белое порошкообразное вещество. Указанные свертки были небольшие - примерно 1,5 см. После того, как достали этот сверток, гражданин, которого досматривали, стал говорить, что данное вещество ему не принадлежит. После окончания досмотра был составлен протокол, в котором П.Н., ознакомившись, поставил подпись, также он подписал опечатанные конверты с изъятым веществом белого цвета. В этом протоколе все было записано верно. Каких-либо нарушений законодательства при проведении досмотра П.Н. не заметил, претензий по проведению досмотра у него не было, каких-либо замечаний не делал, если бы заметил какие-то расхождения, то сделал бы замечания. После этого П.Н. ушел обратно на вокзал. При досмотре гражданина П.Н. собаку не видел. Досматриваемый человек сам ничего не хотел выдать, как помнит П.Н. этот мужчина сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет. Когда нашли первый сверток в джинсах, досматриваемый гражданин ничего не сказал, а когда нашли второй сверток в стельке, сказал, что это не его, начал возмущаться по поводу того, что ему порвут ботинки. П.Н. смотрел очень пристально, он не заметил, чтобы сотрудник полиции мог подкинуть этот сверток - подложить сверток под стельку.

Эксперт А.Н. суду показал, что имеет стаж работы в области исследования наркотических средств с ** ** ** года. По рассматриваемому уголовному делу он проводил экспертизу, на которую поступил бумажный пакет, в котором было 2 свертка. А.Н. развернул свертки, в каждом обнаружил порошкообразное вещество, взвесил их. А.Н. визуально осматривал пакет, следов повреждений на нем не было.

Помимо показаний свидетелей вина Баркова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показаниями свидетелей являются подробными, последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Так свидетели А.А., Ю.Ф., М.В., П.Н., В.Н. прямо указали на то, что ** ** ** около 14 часов в ходе проведения в комнате полиции, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., личного досмотра Баркова А.С. у него в кармане джинсов и под стелькой ботинка были обнаружены и изъяты по одному свертку с порошкообразным веществом белого цвета, которые были надлежащим образом упакованы. Кроме того, свидетель И.А. указал, что применял служебную розыскную собаку на обнаруженные свертки, которая среагировала характерным образом на обнаружение наркотического средства. При этом понятые В.Н. и П.Н. пояснили, что видели все действия сотрудников полиции, производившиеся в ходе личного досмотра Баркова, каких-либо замечаний по поводу содержания протокола личного досмотра у них не было, они видели, как сотрудник полиции, производивший указанное следственное действие, непосредственно в одежде и обуви Баркова обнаружил по одному свертку. При этом у понятых нет никаких сомнений в том, что эти свертки находились при Баркове, а не были подкинуты ему сотрудниками полиции. Судом не установлено оснований для оговора Баркова свидетелями П.Н. и В.Н., поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, ссор, конфликтов между ними не происходило, данные свидетели каким-либо образом не заинтересованы в исходе уголовного дела, личной неприязни они к Баркову не испытывают. Также суд не усматривает оснований для оговора Баркова в совершении преступления и свидетелями А.А., Ю.Ф., М.В. и И.А., являющимися сотрудниками полиции, поскольку установлено, что между ними и подсудимым ссор, конфликтов не происходило, личной неприязни к Баркову они не испытывают, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела также не имеют. Показания указанных свидетелей не содержат между собой каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, суд полагает, что имеющиеся незначительные противоречия между показаниями свидетелей В.Н. и П.Н. по обстоятельствам проведения личного досмотра Баркова вызваны индивидуальным восприятием каждого из них происходивших событий, особенностями их памяти. Доводы подсудимого о том, что один сверток, который был обнаружен в его обуви, был ему незаметно подкинут сотрудником полиции во время проведения личного досмотра Баркова, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями указанных свидетелей, а также фактическими обстоятельствами, установленными судом. Так, Барков указывает, что на момент начала личного досмотра карманы его куртки были закрыты, в момент обнаружения сверток джинсы, в кармане которых был обнаружен один сверток, были надеты на нем, что объективно свидетельствует о том, что указанный сверток не мог быть подброшен Баркову, а именно незаметно для него и иных участвующих в досмотре лиц помещен в карман его джинсов. Также суд признает, что сотрудником полиции не мог быть подброшен другой сверток в ботинок, который был также надет Барковым таким образом, чтобы никто из присутствующих в одном помещении лиц этого не заметил, тем более Барков, обувь которого была надета на его ногах. Кроме того, суд отмечает, что Барков стал заявлять о том, что сверток с наркотическим средством ему был подброшен сотрудником полиции только при допросе в судебном заседании, несмотря на то, что как при неоднократных допросах в ходе предварительного расследования, в том числе при участия разных защитников, об этом не сообщал, так и после изложения предъявленного ему обвинения об этом не заявлял, полностью признавая вину в совершении преступления, что свидетельствует о непоследовательности его показаний и желании уменьшить размер обнаруженных у него наркотических средств. После изъятия указанных свертков, проведения по ним физико-химической экспертизы установлено, что в обоих свертках содержится одно и тоже наркотическое средство - ..., что также подтверждает то, что при Баркове находились оба указанных свертка. Кроме того, сам факт обнаружения свертка под стелькой ботинка Баркова, когда для его обнаружения необходимо было сначала снять стельку, свидетельствует о его желании тщательнее спрятать наркотическое средство и затруднить его обнаружение. Выводы, изложенные в указанной судебной экспертизе, сомнений у суда не вызывают, поскольку они научно обоснованы, достаточным образом мотивированы, даны экспертом, имеющим необходимый стаж работы по специальности. Суд кладет в основу приговора показания, данные Барковым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с иными доказательствами, даны при с участием защитников, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, и поскольку судом исключена возможность оговора Барковым себя в совершении преступления.

Приведенные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Не могут быть признаны обоснованными доводы подсудимого о том, что он добровольно хотел выдать находившийся в кармане его джинсов сверток с наркотическим средством, поскольку они опровергаются показаниями приведенных ранее свидетелей, никто из которых не сообщал о том, что Барков сообщил о наличии у него запрещенных предметов и желании их выдать. Кроме того, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное указанной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд считает установленным, что Барков А.С. ** ** ** нашел наркотическое средство, находящееся в 2 свертках, то есть незаконно приобрел его, после чего незаконно без цели сбыта хранил его при себе в своей одежде и обуви до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Находя вину Баркова А.С. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Баркову А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Барков А.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баркова А.С., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баркова А.С., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что свидетельствует о склонности Баркова А.С. к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на пусть исправления, суд полагает, что исправление Баркова А.С., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении Баркову А.С. наказания положений стст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Баркову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.99 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить Баркову А.С. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в стационарных и амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания - наркомания, при этом срок наблюдения и лечения, а также вид условий (стационарные или амбулаторные) подлежит определению уполномоченными на то медицинскими работниками.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Баркова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Баркова А.С. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со 02.11.2016.

В соответствии со ст.99 ч.2 УК РФ назначить Баркову А.С. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в стационарных и амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания - наркомания, при этом срок наблюдения и лечения, а также вид условий (стационарные или амбулаторные) подлежит определению уполномоченными на то медицинскими работниками.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья