Решение по делу № 2-1997/2023 от 14.03.2023

Принято в окончательной форме 29.05.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-000792-95

Дело № 2-1997/2023

          заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                                      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе     судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М.,

истца Гасанова В.М.о, представителя истца Земскова Д.Е. по устному заявлению,

от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Вахиба Мамед оглы к Гасанову Элбурусу Мамед оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Гасанов В.М.о обратился в суд с иском к Гасанову Э.М.о о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

    В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, где истец зарегистрирован и проживает в настоящее время. Кроме истца в квартире зарегистрированы его супруга и дети, а также ответчик Гасанов Э.М.о., который уже длительное время там не проживает. По информации истца он покинул пределы страны, выехал для постоянного проживания в респ. Азербайджан. Приехать и самостоятельно сняться с учета он не может в связи с личными обстоятельствами.

    В судебном заседании истец Гасанов В.М.о., его представитель Земсков Д.Е. требования уточнили, не поддержали требование о выселении, в остальной части исковые требования поддержали. Истец пояснил, что ответчик более 15 лет не живет в квартире, фактически туда не вселялся, его вещей там нет, расходов на оплату коммунальных платежей он не несет.

    Ответчик Гасанов Э.М.о в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по адресу места регистрации, о чем свидетельствует вернувший конверт с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представил. Применительно к правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

    Гасанов В.М.о является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 28.08.2001 зарегистрирован по месту жительства брат истца – ответчик Гасанов Э.М.о.

    В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из смысла ст.ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника, а равно как и по иным основаниям (ч.2 ст.30 ЖК РФ), должно быть реальным.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Гасанов Э.М.о в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялся и не проживал там, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит, попыток вселения не предпринимал. Членом семьи истца ответчик не является, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется. Возражений против заявленных требований от ответчика не поступило, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не вселялся в квартиру, его вещей там не имеется, ответчик не является членом семьи истца в смысле положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, суд приходит к выводу о признании Гасанова Э.М.о. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку спорное жилое помещение в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика не является.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из положений Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Указанный факт оценивается судом в совокупности с собранными по делу доказательствами и не может являться достаточным основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гасанова Вахиба Мамед оглы (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать Гасанова Элбуруса Мамед оглы (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.М. Пестерева