Решение по делу № 2-569/2021 от 28.12.2020

Дело №2-569/2021

64RS0043-01-2020-008150-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике Забалуеве В.Н.

с участием истца Зарецкого А.Г., представителя истца Железновой Б.М., представителя ответчика Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарецкого А.Г. к Лошкареву А.И. , третьи лица общество с ограниченной ответственностью ПТФ «Лада Маркет», общество с ограниченной ответственностью «Техно АРТ», о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности перечислить взысканные денежные средства по банковским реквизитам,

установил:

    истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий А.Г. передал в долг Лошкареву А.И. денежные средства в размере 258037 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 258037 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17650 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 5937 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

    В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

    Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

    В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Зарецкий А.Г. передал Лошкареву А.И. денежные средства в размере 258037 рублей, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств установлен - до ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

    Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств согласно договору займа.

    В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении Лошкаревым А.И., обязательств по указанной расписке о возврате денежных средств в размере 258037 рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    Доводы ответчика о безденежности договора займа подлежат отклонению, поскольку ответчик не оспаривал факт собственноручного составления и подписания расписки, договор займа недействительным не признан, доказательств того, что сделка была заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не представлено. Иные доводы ответчика также подлежат отклонению, поскольку для разрешения настоящего иска правового значения не имеют.
    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17650 руб. 63 коп.

    Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами сторона ответчика суду не представила, с ходатайством о применении положений ст.333 ГК РФ ответчик к суду не обращался.

    Кроме того, суд полагает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для снижения начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не имеется, поскольку в силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, чего в данном случае не установлено.

    Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному выше договору займа ответчик Лошкарев А.И. не исполнил, то с последнего в пользу истца Зарецкого А.Г.
надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17650 руб. 63 коп., согласно расчета истца, который у суда не вызывает сомнений, поскольку соответствует установленным судом обстоятельствам дела, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен верно, также соответствует установленным судом обстоятельствам дела.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на Лошкарева А.И. перечислить взысканные денежные средства по банковским реквизитам истца, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку положениями закона для займодавца не предусмотрен выбор способа исполнения обязательства в виде возврата денежных средств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

    Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

    Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

    Таким образом, суду были представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив которые с позиции ст. 67 ГПК РФ суд пришел к вышеуказанным выводам относительно заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы истца по оплате юридической помощи составили 30000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

    При подаче в суд иска истцом Зарецким А.Г. оплачена государственная пошлина в размере 5937 рублей, согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Лошкарева А.И. в пользу истца Зарецкого А.Г. в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 5937 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Зарецкого А.Г. к Лошкареву А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Лошкарева А.И. в пользу Зарецкого А.Г. сумму долга по договору займа в размере 258037 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17650 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5937, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Титова