Решение по делу № 2-1145/2018 от 09.01.2018

№ 2-1145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирова С.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является клиентом банка ПАО «Сбербанк России», имеет вклад с номером лицевого счета №. Вышеуказанный лицевой счет был незаконно арестован. Согласно выданной справки от ДД.ММ.ГГГГ с него высчитали задолженность в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству, которое возбуждено на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, по гражданскому делу о взыскании с истца в пользу АО «СОГАЗ» денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена рассрочка исполнения решения суда с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с определением осуществлен платеж на сумму <данные изъяты> руб. на счет АО «СОГАЗ». Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В ответе на претензию АО «СОГАЗ» сообщило об исполнении решения суда, выявленная переплата в размере <данные изъяты> руб. перечислена истцу. Истец полагает, что вышеуказанными действиями АО «СОГАЗ» незаконно похитило принадлежащие ему денежные средства посредством проведения незаконной операции по аресту и перечислению денежных средств без его ведома. Указанным действием АО «СОГАЗ» было нарушено принадлежащее истцу имущественное право, что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в том, что истец был лишен всех своих денежных средств необходимых ему для существования, а именно: он не имел возможности приобретать продукты питания для себя и своей семьи, оплачивать коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300000 руб.

Определением судьи от 12.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дидык Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «СОГАЗ», со Спирова С.А. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Спиров С.А. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения с ежемесячной выплатой в погашение задолженности по <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Спирова С.А. удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячной выплаты долга по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы задолженности. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» направлен исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист на основании ст.8 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предъявлен в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, списание денежных средств со счета Спирова С.А. произведено банком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. При этом Спиров С.А. в соответствии с порядком оплаты задолженности, определенной судьей по определению от ДД.ММ.ГГГГ, производит платеж по реквизитам АО «СОГАЗ» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, полагая свои права нарушенными, обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, по результатам рассмотрения которой излишне перечисленные денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. возвращены истцу (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), также АО «СОГАЗ» в адрес банка направлено заявление об отзыве исполнительного документа.

Сторона истца, заявляя требования, ссылается на те обстоятельства, что списанием суммы задолженности единовременно, нарушено его имущественное право, отсутствие денежных средств лишило его возможности приобретать продукты питания, оплачивать обязательные платежи.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Следовательно, компенсация морального вреда не является самостоятельным гражданско-правовым требованием, оно неразрывно связано с фактом нарушения, в первую очередь, личных неимущественных прав гражданина, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, компенсируется только в случаях, специально предусмотренных законом.

Каких-либо договорных отношений между АО «СОГАЗ» и Спировым С.А., а также доказательств нарушения личных неимущественных прав истца судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что, закрепив возможность требования полного возмещения причиненных убытков, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, право которого нарушено, суд полагает, что оснований для возмещения морального вреда, не имеется, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Спирова С.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 05.02.2018.