Решение по делу № 12-1102/2024 от 17.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2024 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу защитника Хачатряна Э.Г. – фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240202136120 от 02 февраля 2024 года и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 08 февраля 2024 года, которыми

Хачатрян фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2024 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено вышеуказанное постановление, которое решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 08 февраля 2024 года оставлено без изменения.

В жалобе защитник Хачатряна Э.Г. – Ковалёв А.А. просит отменить состоявшиеся решения должностных лиц, указывая на нарушение при рассмотрении дела норм материального и процессуального права.

Хачатрян Э.Г. и его защитник Ковалёв А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 08 февраля 2024 года подлежащим отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 08 февраля 2024 года вышестоящим должностным лицом – начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио была рассмотрена жалоба Хачатряна Э.Г. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240202136120 от 02 февраля 2024 года.

По итогам рассмотрения жалобы принято решение от 08 февраля 2024 года об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

При этом в представленном административном материале по жалобе, отсутствуют сведения и документы, подтверждающие надлежащее извещение Хачатряна Э.Г. о времени и месте рассмотрения жалобы. В административном материале имеются сведения о доставке заявителю извещения о рассмотрении его жалобы на ЕПГУ. Вместе с тем, дата и время доставки Хачатряну Э.Г. данного извещения отсутствуют, сведений о том, было ли данное извещение прочитано заявителем или возвращено отправителю, также не имеется.

Доказательств того, что вышестоящим должностным лицом предприняты все должные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить все доводы жалобы, а вышестоящее должностное лицо, рассмотрев жалобу на постановление в отсутствие Хачатряна Э.Г. нарушило права последнего на защиту, в том числе на личное участие в деле, в связи с чем, решение вышестоящего должностного лица по жалобе нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные в жалобе Хачатряна Э.Г., подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 08 февраля 2024 года по жалобе на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240202136120 от 02 февраля 2024 года в отношении Хачатряна Эдика Гомединовича – отменить.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Судья М.О. Вересов