Решение от 10.04.2024 по делу № 2-819/2024 от 26.01.2024

УИД 86RS0001-01-2023-001705-71

№ 2-819/2024

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве займа ФИО2переданы денежные средства в размере 2 150 000 рублей. В качестве доказательств передачи денежных средств ответчиком составлена расписка. В соответствии с указанной распиской определены даты возврата займа: 1 500 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 650 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения обязательств ответчиком возвращено: 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 рублей –ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств истец направила в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в размере 650 000 рублей и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 118 760 рублей 24 копеек. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 650 000 рублей в счет погашения задолженности по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 760 рублей 24 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 650 000 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Ханты-мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что по договоренности с истцом остаток по займу в сумме 650 000 рублей возвращен супругой истца ФИО6 путем выплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ПАО «Сбербанк России».Кроме того, заем возвращался путем оплаты задолженности по коммунальным услугам. В подтверждение договоренности ФИО1 передала ФИО6 оригинал кредитного договора, заявление о досрочном гашении кредита, график платежей, полис страхования недвижимого имущества, документ об оплате страхового взноса, справку о задолженности).ФИО6 внесла на банковский счет истца денежные средства в общей сумме 628 335 рублей 48 копеек. Оставшаяся сумма в размере 22 000 рулей внесена от имени ФИО1 в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам. Однако ввиду того, что доказательства оплаты коммунальных услуг ответчик предоставить не может, в данной части сумму долга признает. Просит применить мораторий к процентам за пользование чужими денежными средствами.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства занял у ФИО1, поскольку та была в хороших отношениях в его супругой ФИО6 Он (ответчик) открытых банковских счетов для погашения задолженности по кредиту за ФИО1 не имеет, в связи с чем денежные средства вносила ФИО6 Денежные средства являются их общими. Представитель ответчика ФИО5 поддержала доводы ответчика.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что находилась в дружеских отношениях с ФИО1, доверяла ей, поэтому она с супругом попросила денежные средства взаймы. При этом, между сторонами были на столько доверительные отношения, что расписка о получении денежных средств была составлена позднее. Денежные средства были взяты взаймы на приобретение автомобиля. Первый взнос отдали. Позднее приехали и отдали еще 500 000 рублей. После чего ФИО1, отдав кредитные документы, попросила выплачивать четко по графику ежемесячно платежи по кредиту. Кредит – это обязательства ФИО1 Она не могла их самостоятельно исполнять, поскольку в связи с большим количеством долгов все её счета были арестованы. Не было возможности перечислять денежные средства. Она (ФИО6) через свой счет оплачивала платежи по кредиту, денежные средства для этого ей передавал супруг ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представила дополнительные пояснения о том, что ФИО6 никаких денежных обязательств перед ней не имела, основания погашения ФИО6 задолженности по кредитному договору ей не известны.

Заслушавответчика ФИО4, его представителя ФИО5,третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 150 000 рублейв качестве займа и обязался возвратить их в следующем порядке:1 500 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 650 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка содержит отметки истца о том, что денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей возвращены.

Согласно доводам иска задолженность по займу составляет 650 000 рублей. Ответчик данную задолженность не признает, ссылаясь на исполнение обязательств путем погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке II-ПН №.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 внесла в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, денежные средства в общей сумме 628 335 рублей 48 копеек, что подтверждается:

- банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 643 рубля 27 копеек,

- банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 659 рублей 98 копеек,

- приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей, выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», поручением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 667 рублей 85 копеек,

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей,

- банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 328 рублей 66 копеек,

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей,

- банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 526 рублей 36 копеек,

- банковским ордером 12-19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 509 рублей 36 копеек.

Счет, на который перечислялись денежные средства, совпадает с ссудным счетом, открытым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оригиналы кредитного договора, заявления о досрочном гашении кредита, графики платежей, полис страхования недвижимого имущества, документ об оплате страхового взноса, справка о задолженности находятся у ФИО8, суд приходит к выводу, что погашение задолженности по кредиту производилось ФИО8 с ведома и согласия ФИО1 в счет исполнения обязательств ФИО2 по договору займа.

Оснований полагать, что ФИО8 вносила платежи по кредитному договору в счет исполнения каких-либо иных обязательств перед ФИО1 у суда не имеется, поскольку, как пояснила ФИО1 в ответе на судебный запрос, ФИО8 денежных обязательств перед ней не имела. Отсутствуют основания полагать, что денежные средства перечислялись ФИО8 безвозмездно.

С учетом внесенных ФИО8 досрочных платежей ПАО «Сбербанк России» составлен новый график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением задолженности.

Таким образом, задолженность по расписке составляет:

650 000 рублей- 628 335 рублей 48 копеек = 21 664 рубля 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Расчет процентов выполнен истцом без учета частичного погашения задолженности и моратория, в связи с чем не может быть принят судом.

Верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть выполнен следующим образом:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	2	366	4,5	159,84	650 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					630 356,73
Частичная оплата долга ?19 643,27 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	24	366	4,5	1 860,07	630 356,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	8	366	4,25	585,58	630 356,73
ДД.ММ.ГГГГ					610 696,75
Частичная оплата долга ?19 659,98 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	366	4,25	2 482,00	610 696,75
ДД.ММ.ГГГГ					591 696,75
Частичная оплата долга ?19 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	366	4,25	1 923,82	591 696,75
ДД.ММ.ГГГГ					572 028,90
Частичная оплата долга ?19 667,85 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	366	4,25	2 059,15	572 028,90
ДД.ММ.ГГГГ					552 028,90
Частичная оплата долга ?20 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	366	4,25	1 794,85	552 028,90
ДД.ММ.ГГГГ					532 700,24
Частичная оплата долга ?19 328,66 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11	366	4,25	680,43	532 700,24
ДД.ММ.ГГГГ					32 700,24
Частичная оплата долга ?500 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	16	366	4,25	60,75	32 700,24
ДД.ММ.ГГГГ					30 173,88
Частичная оплата долга ?2 526,36 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	366	4,25	3,50	30 173,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	32	365	4,25	112,43	30 173,88
ДД.ММ.ГГГГ					21 664,52
Частичная оплата долга ?8 509,36 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	48	365	4,25	121,08	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	365	4,5	93,48	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	50	365	5	148,39	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	365	5,5	133,85	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	6,5	189,05	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	6,75	168,27	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	7,5	249,29	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	8,5	282,53	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	9,5	78,94	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	32	365	20	379,87	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ исключаемый период
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	295	365	7,5	1 313,23	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	110,99	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	242,17	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	324,08	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	436,26	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	132,95	21 664,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	101	366	16	956,55	21 664,52

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 17 083 рубля 40 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 888 рублей. Исковые требования удовлетворены на 5,04%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 549 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░1(░░░░░░░ № №)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░░░ 21 664 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 083 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 549 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░