Решение по делу № 1-26/2020 от 31.01.2020

               Дело № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый                  12 марта 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области под председательством судьи Кузнецова В.М.,

с участием:

-государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

-подсудимой- Коркишко Ю.В.,

-защитника подсудимого- адвоката Кудиновой О.Ф.,

-потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Батор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коркишко Юлии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в                        <адрес>, <данные изъяты> на воинском учете не состоящей, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимой 29.10.2018г. мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от 12.02.2019г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня, освобожденной 01.04.2019г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,         п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коркишко Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01.06.2019г. до 15.06.2019г. (точная дата следствием не установлена), около 15.00 часов, находилась в квартире по адресу:<адрес> <адрес> <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, с целью демонстрации реальности исполнения угрозы убийством, взяла в руки кухонный нож и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и испытала опасения за свою жизнь и здоровье, так как возбужденно-агрессивное эмоциональное состояние Коркишко Ю.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, сопровождавшееся демонстрацией ножа объективно указывали на наличие оснований опасаться приведения данной угрозы убийством в исполнение.

Она же, 23.11.2019г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут,находилась в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1,на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, предвидя неизбежность причинения своими действиями телесных повреждений и желая наступления этих последствий, находящейся у нее в руке сковородой, используя ее в качестве оружия, нанесла не менее двух ударов в область левой руки Потерпевший №1, причинив последней телесное повреждение не опасное для жизни <данные изъяты>, вызвавшее расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицирующегося как средний вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела, Коркишко Ю.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Коркишко Ю.В. и ее защитник Кудинова О.Ф. поддержали указанное ходатайство.

Коркишко Ю.В. пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, так как Коркишко Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Коркишко Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой Коркишко Ю.В. по эпизоду угрозы убийством, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду причинения вреда здоровью, действия Коркишко Ю.В. надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В связи с этим, Коркишко Ю.В. подлежит наказанию за совершенные преступления, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания достаточного для ее исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Коркишко Ю.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, официально не работает, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в справке ОМВД указано о том, что в состоянии алкогольного опьянения Коркишко ведет себя агрессивно (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, имеющей заболевание.

Как установлено судом, преступления Коркишко Ю.В. совершила в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в которое привела себя самостоятельно.

Подсудимая пояснила, что в марте 2020 года она устроилась на работу. До этого не работала, часто употребляла спиртные напитки, в основном водку. В состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию, в момент совершения преступлений она также находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не контролировала свои действия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Коркишко Ю.В. способствовало снятию контроля над своим поведением, ее агрессии к потерпевшей и как следствие, совершению преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, тот факт, что подсудимая ранее уже привлекалась к уголовной ответственности, преступления по настоящему делу совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных подсудимой деяний и ее личность, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, ей следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного Коркишко Ю.В. данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу- сковороду, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому городскому округу, надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа потерпевшей от ее получения, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кудиновой О.Ф. за оказание юридической помощи, взысканию с Коркишко Ю.В. не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коркишко Юлию Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Коркишко Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коркишко Ю.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания;

- не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения пройти его;

- не посещать бары, кафе, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу- сковороду, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому городскому округу, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа потерпевшей от ее получения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой.Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись          В.М. Кузнецов