Решение по делу № 9-82/2020 от 13.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Суворовой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Суворовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 05.05.2017 в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29946 рублей, пени в размере 6230,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1735,28 рублей.

Определением судьи Ржевского городского суда от 13 апреля 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего был предоставлен срок - по 07 мая 2020 года.

Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: не представил уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Суворовой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова