Дело №2-446 /2017
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
07 декабря 2017 года с.Уйское
РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р•.Р’. Копытовой РїСЂРё секретаре Алпатовой Рў., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РћРћРћ Коммерческий банк «АйМаниБанк В« РІ лице Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Захарову Р.Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РѕР± обращении взыскания РЅР° предмет залога
РЎ участием Захарова Р.Р®.
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Конкурсный управляющий РћРћРћ Коммерческий банк «АйМаниБанк В« РІ лице Государственной корпорации агентство РїРѕ страхованию вкладов (далее РїРѕ тексту Банк) обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Захарову Р.Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ "Дата". Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что "Дата" Захарову Р.Р®. был предоставлен кредит РІ размере <данные изъяты> рублей СЃСЂРѕРєРѕРј пользования РґРѕ "Дата" СЃ уплатой процентов Р·Р° пользование займом <данные изъяты> % годовых СЃ погашением кредита ежемесячно равными суммами РЅР° приобретение автомобиля Рё РїРѕРґ залог автомобиля <данные изъяты>, РіРѕРґ выпуска "Дата", VIN в„–. Захаров Р.Р®. выполняет СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ РІ полном объеме, нарушается график погашения кредита РїРѕ срокам Рё вносимым суммам. Задолженность ответчика РїРѕ состоянию РЅР° "Дата" составляет : РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 578 381,84 рублей, проценты Р·Р° пользование кредитом 138 773,09 рублей, неустойкас учетом соразмерного уменьшения 102 855,06 рублей. Обязательства Захарова Р.Р®. обеспечены залогом приобретенного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, РіРѕРґ выпуска "Дата", VIN в„–. РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ Захарова Р.Р®. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обратить взыскание РЅР° предмет залога ( Р».Рґ. 4,5).
Рстец своего представителя РІ судебное заседание РЅРµ прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие, исковые требования поддерживают РІ полном объеме ( Р».Рґ. 10, 109).
Ответчик Захаров Р.Р®. исковые требования признал РІ части РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё обращения взыскания РЅР° предмет залога, РІ остальной части РЅРµ признал, РІ возражение показал, что РѕРЅ РІ "Дата" РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР» платежи РїРѕ кредиту РїРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, однако эти СЃСѓРјРјС‹ РЅРµ вошли РІ историю погашений задолженности. "Дата" РѕРЅ получил РїРёСЃСЊРјРѕ РѕС‚ истца СЃ указанием новых реквизитов погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РћРЅ оплатил РїРѕ новым реквизитам задолженность РѕРґРёРЅ раз, сведения Рѕ том, что перечисленная СЃСѓРјРјР° поступила РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ему РЅРµ вернулись, поэтому РѕРЅ перестал платить. Считает, что РІ установлении задолженности РїРѕ процентам Рё неустойке виноват сам Банк, РЅРµ присылающий ему сообщений Рѕ поступлении РѕС‚ него денежных средств РІ погашение задолженности.
Рсследовав РІСЃРµ материалы дела, заслушав стороны, СЃСѓРґ считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично РїРѕ следующим основаниям.
В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом при рассмотрении дела установлено :
Решением Арбитражного суда <адрес> от "Дата" ООО КБ»АйМаниБанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д. 3, 52 ).
Банком "Дата" Захарову Р.Р®. был предоставлен кредит РІ размере <данные изъяты> рублей СЃСЂРѕРєРѕРј пользования РґРѕ "Дата" СЃ уплатой процентов Р·Р° пользование займом <данные изъяты> % годовых СЃ погашением кредита ежемесячно равными суммами РЅР° приобретение автомобиля Рё РїРѕРґ залог автомобиля <данные изъяты>, РіРѕРґ выпуска "Дата", VIN в„– ( Р».Рґ. 30-51), денежные средства переданы Захарову Р.Р®., что подтверждается движением РїРѕ счету ( Р».Рґ. 19).
Банком "Дата" условия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ Захаровым Р.Р®. были реструктуризированы, СЃСѓРјРјР° кредита была установленной равной <данные изъяты> рублей, СЃСЂРѕРє пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка РїРѕ кредиту <данные изъяты> % годовых, СЃСѓРјРјР° платежа равная, ежемесячно РїРѕ <данные изъяты> рублей ( Р».Рґ. 99-102 ).
Банком "Дата" Захарову Р.Р®. было направлено Рё получено Захаровым Р.Р®. "Дата" уведомление Рѕ смене реквизитов для оплаты задолженности РїРѕ кредиту ( Р».Рґ. 98), РёРЅРѕР№ РїРѕСЂСЏРґРѕРє чем указано РІ кредитном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ ( Р».Рґ. 33).
Захаровым Р.Р®. "Дата" был произведен платеж Банку РІ погашение задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 8000 рублей ( Р».Рґ. 110), "Дата" платеж РІ СЃСѓРјРјРµ 7000 рублей ( Р».Рґ. 96 ). Данные платежи Банком РІ СЃСѓРјРјРµ погашений Захарова Р.Р®. РЅРµ учтены ( Р».Рґ. 28,29). Поскольку данные платежи РІ погашение задолженности Захаровым Р.Р®. были направлены "Дата", "Дата" РїРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ( Р».Рґ. 33), еще РґРѕ получения заемщиком сведений РѕС‚ Банка Рѕ перемене РїРѕСЂСЏРґРєР° погашения задолженности, СЃСѓРґ полагает, что данные платежи Захарова Р.Р®. подлежат учету РїСЂРё определении СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
РџРѕ состоянию РЅР° "Дата" задолженность Захарова Р.Р®. перед Банком составляет согласно данных истца : РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 578 381,84 рублей, проценты Р·Р° пользование кредитом 138 773,09 рублей, неустойка СЃ учетом соразмерного ( согласно усмотрения истца ) уменьшения 102 855,06 рублей, что подтверждается расчетом ( Р».Рґ. 13-18).
РЎ учетом платежей Захарова Р.Р®. "Дата" 8000 рублей ( Р».Рґ. 110), "Дата" 7000 рублей ( Р».Рґ. 96 ), "Дата" 9000 рублей ( Р».Рґ. 97 ), СЃСѓРґ полагает, что РёР· этой СЃСѓРјРјС‹ платежей Захарова Р.Р®. ( 8000 +7000 + 9000 ) подлежат направлению РЅР° погашение процентов 9488,32 рублей ( задолженность РїРѕ состоянию РЅР° "Дата" составляла 9488,32 рублей - Р».Рґ. 15) Рё оставшаяся СЃСѓРјРјР° РЅР° погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга 14511,68 рублей ( РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РЅР° "Дата" составлял 578381,84 рублей- Р».Рґ. 13 ).
Таким образом РїРѕ состоянию РЅР° "Дата" РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РїРѕ кредиту Захарова Р.Р®. составлял 563 870,16 рублей ( 578381,84 рублей - 14 511,68 рублей), задолженности РїРѕ процентам РЅРµ было.
Проценты за пользование кредитом из расчета с "Дата" - "Дата" ( дата расчета по исковому заявлению ) - или 316 дней пользования на сумму задолженности 563870,16 рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых составят 126 924,86 рублей ( <данные изъяты> ).
Суд полагает, что предъявленная Банком ко взысканию неустойка с учетом обстоятельств дела, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в силу ст 333 ГК РФ подлежит снижению до 50 000 рублей.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что кредитные обязательства Захарова Р.Р®. исполняются ненадлежащим образом, нарушен график погашения задолженности, что подтверждается лицевым счетом заемщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (Р».Рґ. 19-29 ), платежи РІ погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов РЅРµ вносятся СЃ "Дата".
РџСЂРё этом ссылка Захарова Р.Р®. РІ части, что РѕРЅ РЅРµ знал РєСѓРґР° платить Рё РЅРµ было обратной СЃРІСЏР·Рё СЃ Банком, опровергаются сведениями Банка Рѕ доведении РґРѕ заемщика Захарова Р.Р®. реквизитов перечисления денежных средств ( Р».Рґ. 98) Рё сведениями Рѕ контактном телефоне РїСЂРё наличии неясностей РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ Рё суммам гашения. РЎСѓРґ полагает, что перемена Банком реквизитов внесения платежей РЅРµ является основанием для прекращения выплаты задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
РЎ учетом невнесения платежей Захаровым Р.Р®. РІ погашение задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ длительное время ( более 10 периодических платежей ), СЃСѓРґ полагает, что требование Рѕ досрочном возврате всей задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ является РІ силу СЃС‚. 811 С‡.2 ГК Р Р¤ обоснованным.
Р’ целях обеспечения данного кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° между Банком Рё Захаровым Р.Р®. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога приобретаемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, РіРѕРґ выпуска "Дата", VIN в„–, номер двигателя в„–, номер РєСѓР·РѕРІР° в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° <данные изъяты>. (Р».Рґ. 30,31 ).
Автомобиль марки <данные изъяты>, РіРѕРґ выпуска "Дата", VIN в„–, номер двигателя в„–, номер РєСѓР·РѕРІР° в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° <данные изъяты>, находится РІ собственности Захарова Р.Р®. ( Р».Рґ. 94 ), что подтверждается сведениями регистрационного органа.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ,обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
РЎ учетом того, что период просрочки исполнения обязательства Захарова Р.Р®. составляет более чем 3 месяца ( СЃ "Дата"), СЃСѓРјРјР° неисполненного обязательства более 5 %, СЃСѓРґ полагает, что обращение взыскания РЅР° заложенное имущество может быть произведено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования в размере 11136, 50 рублей ( от суммы имущественного требования о взыскании задолженности ) и 6000 рублей ( от суммы неимущественного требования об обращении взыскания на предмет залога ), итого 17136,50 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›
Рсковые требования РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РћРћРћ Коммерческий банк «АйМаниБанк В« РІ лице Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать СЃ Захарова Р.Р®. РІ пользу РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РћРћРћ Коммерческий банк «АйМаниБанк В« РІ лице Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ "Дата" РїРѕ состоянию РЅР° "Дата" : РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 563870,16 рублей ( пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят СЂСѓР± 16 РєРѕРї ), проценты Р·Р° пользование кредитом 126924, 86 рублей ( сто двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре СЂСѓР± 86 РєРѕРї ), неустойку - 50 000 рублей ( пятьдесят тысяч ), расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 17136,50 рублей ( семнадцать тысяч сто тридцать шесть СЂСѓР± 50 РєРѕРї ).
Обратить взыскание РЅР° заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, РіРѕРґ выпуска "Дата", VIN в„–, номер двигателя в„–, номер РєСѓР·РѕРІР° РҐРўРђRSOY5LD0729087, цвет РєСѓР·РѕРІР° <данные изъяты>, принадлежащий Захарову Р.Р®. , РІ счет погашения задолженности Захарова Р.Р®. перед РћРћРћ Коммерческий банк «АйМаниБанк В« РІ размере 740795,02 рублей РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ "Дата" Рё судебных расходов РІ размере 17136,50 рублей, путем проведения публичных торгов СЃ установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.
Председательствующий ________________ Е.В. Копытова