Решение по делу № 2-5006/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-5006/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 октября 2014 года г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего

судьи Новоселова О.Г.,

при секретаре Зяблицевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. А.овича к Воронину Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.А. обратился в суд с иском к Воронину Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет деятельность легкового такси. Он имеет в собственности автомобиль марки {Марка}. {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор подряда {Номер изъят} (оказание услуг водителя такси), по которому Воронин Д.Ю. принял на себя обязательство предоставлять Григорьеву А.А. услуги водителя легкового такси, а истец для исполнения ответчиком данных услуг, передал ответчику в пользование легковой автомобиль {Марка}. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи в исправном состоянии. В соответствии с условиями договора (п. 4.2.) ответчик (Исполнитель) несет полную материальную ответственность за сохранность автомобиля в течение действия договора. {Дата изъята} ответчик, управляя автомобилем, не справился с управлением и съехал в кювет, причинив автомобилю следующие повреждения: сломан - передний бампер, стекло левой передней двери, стекло левой задней двери, помято левое переднее крыло, заднее левое крыло, поврежден глушитель, оторвано левое зеркало. Согласно экспертному заключению {Номер изъят} стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля составляет 88 733, 80 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от {Дата изъята} к договору {Номер изъят} ответчик принял на себя обязательства выплатить истцу денежную сумму ущерба в размере 88 733,80 руб. в срок до 01 апреля 2014 г.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу сумму ущерба, связанную с повреждением автомобиля, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Воронина Д.Ю. сумму материального ущерба в размере 88 733,80 руб., а также сумму оплаты за проведенную оценку в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2937,01 руб., расходы за составление доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

    В судебное заседание истец Григорьев А.А., его представитель Первяков А.В. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном суду заявлении указали, что против принятия заочного решения по указанному делу не возражают.

В судебное заседание ответчик Воронин Д.Ю. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.А. с {Дата изъята} зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено свидетельством серии {Номер изъят}.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки {Марка}, что подтверждено паспортом данного транспортного средства.

Департаментом дорожного хозяйства, транспорта и связи Кировской области ИП Григорьеву А.А. выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в пределах Кировской области на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ИП Григорьевым А.А. и Ворониным Д.Ю. заключен договор подряда {Номер изъят} (оказание услуг водителя такси), в соответствии с которым Воронин Д.Ю. принял на себя обязательство предоставлять Григорьеву А.А. услуги водителя легкового такси, а истец для исполнения ответчиком данных услуг, передал ему в пользование легковой автомобиль {Марка}.

     Автомобиль {Марка} был передан ответчику по акту приема-передачи от {Дата изъята}. в исправном состоянии.

     В соответствии с п.4.2. договора подряда от 24.12.2012г. исполнитель несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный заказчику в результате повреждения используемой автомашины в течение срока действия настоящего договора, при обстоятельствах, произошедших по его вине.

{Дата изъята} ответчик, управляя автомобилем, не справился с управлением и съехал в кювет, причинив автомобилю истца следующие повреждения: сломан - передний бампер, стекло левой передней двери, стекло левой задней двери, помято левое переднее крыло, заднее левое крыло, поврежден глушитель, оторвано левое зеркало. Указанные обстоятельства отражены в дополнительном соглашении от {Дата изъята}., акте осмотра машины от 01.03.2014г.

    Согласно экспертному заключению {Номер изъят} по проведению независимой технической экспертизы автомобиля {Марка} от 20.02.2014г. стоимость материального ущерба составляет 88 733, 80 руб.

    В соответствии с дополнительным соглашением от {Дата изъята} к договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик принял на себя обязательства выплатить истцу денежную сумму ущерба в размере 88 733,80 руб. в срок до 01 апреля 2014 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, наличие причинно-следственной связи в действиях ответчика с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за возмещение причиненного истцу ущерба является Воронин Д.Ю., причинитель вреда, непосредственно управляющий автомобилем {Марка}.

При таких обстоятельствах, материальный ущерб в размере 88 733,80 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда Воронина Д.Ю. в пользу истца Григорьева А.А., поскольку данные убытки подтверждены имеющимся в деле экспертным заключением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца Григорьева А.А. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Воронина Д.Ю. в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 937,01 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении указанных расходов в сумме 7 000 руб.

Из представленных договора на оказание услуг от 01.09.2014г., акта приема-передачи по договору на оказание услуг от 01.09.2014г., квитанции к договору на оказание юридических услуг от 06.10.2014г. следует, что представитель Первяков А.Г. оказал Григорьеву А.А. юридическую помощь, а именно: подготовил исковое заявление в отношении Воронина Д.Ю.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, степень сложности спора, объем работы, проведенного по данному делу представителем истца, отсутствие возражений ответчика относительно разумности предъявленных к взысканию сумм в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать заявленные расходы с ответчика Воронина Д.Ю. в полном объеме в сумме 7 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева А. А.овича удовлетворить.

Взыскать с Воронина Д. Ю. в пользу Григорьева А. А.овича материальный ущерб в размере 88 733,80 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2937,01 руб., а всего 101870 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья     Новоселов О.Г.