Решение по делу № 16-5003/2022 от 27.07.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                        № 16-5003/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Гончарова Игоря Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска Ульяновской области от 28 марта 2022 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 1 июня 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная Торговая Компания» (далее ООО «АТК», общество) Гончарова Игоря Геннадьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска Ульяновской области от 28 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 1 июня 2022 г., генеральный директор ООО «АТК» Гончаров И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гончаров И.Г. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Согласно пунктам 3, 4, 5 указанной статьи налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). Лицо, получившее данное требование, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Основанием для привлечения Гончарова И.Г. к административной ответственности на основании приведенной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о непредставлении в МИФНС № 2 по Ульяновской области в установленный срок обществом, руководителем которого является Гончаров И.Г., документов по требованию от 13 апреля 2021 г. № 2340.

Как следует из материалов дела, ИФНС по Засвияжскому району                            г. Ульяновска на основании пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в Межрайонную ИФНС № 2 по Ульяновской области было направлено поручение от 6 апреля 2021 г. № 2838 об истребовании документов и информации в отношении деятельности ООО «АТК».

На основании указанного поручения Межрайонная ИФНС № 2 по Ульяновской области направила ООО «АТК» требование от 13 апреля 2021 г. № 2340 о предоставлении документов.

Указанное требование получено обществом 22 апреля 2021 г.

В установленный срок - 14 мая 2021 г. в нарушение статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, генеральный директор                         ООО «АТК» Гончаров И.Г. не принял меры к исполнению требования о предоставлении документов и информации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, изложенными в судебных актах, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова И.Г.

Требования статьи 24.1 названного Кодекса соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследованных доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия генерального директора общества Гончарова И.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в том числе об отсутствии у должностного лица общества обязанности предоставлять в ИФНС истребуемые документы, о нарушении права на защиту ввиду ненадлежащего извещения Гончарова И.Г., о составлении протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях генерального директора ООО «АТК» Гончарова И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Гончарова И.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гончарову И.Г. в пределах санкции части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска Ульяновской области от 28 марта 2022 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 1 июня 2022 г., вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная Торговая Компания» Гончарова Игоря Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гончарова И.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Р.А. Набиев