Решение по делу № 33-19639/2022 от 21.06.2022

Судья Севастянова Е.В.                                              Дело <данные изъяты>

                                                                УИД 50RS0<данные изъяты>-40

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Воронко В.В.,

    судей Воробьевой С.В., Алябушевой М.В.,

    при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2022 года апелляционную жалобу Синева А. А.овича, Синева Ю. А. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Синева А. А.овича, Синева Ю. А. к Синеву А. Е., Синевой Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Синева Р. Е., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

объяснения явившихся лиц,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Синевы А.А., Ю.А. обратились в суд с иском к Синеву А.Е., Синевой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Синева Р.Е., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ответчики в спорную муниципальную квартиру не вселялись не проживали, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела предметом спора является муниципальная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.

Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является Синев А.А., которому квартира была предоставлена на основании ордера от <данные изъяты> на семью из четырех человек: Синев А.А., Синева В.А. (жена), Синев Е.А. (сын), Синев Ю.А. (сын).

Синевы А.А., Ю.А., Синев А.Е. 2001г.р. и Синев Р.Е. 2011г.р. зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечен за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом было достоверно установлено, что ответчики в спорную квартиру вселялись, от права пользования спорной квартирой ответчики не отказывались, их непроживание в ней носит временный и вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями сторон, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ст.69, ч.3 ст.83 ЖК РФ для удовлетворения исковых требований истцов – не имелось. Кроме того, ответчики Синев А.Е. 2001г.р. и Синев Р.Е. 2011г.р. в силу несовершеннолетнего возраста не могли самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Все доводы, приведенные истцами в обоснование заявленных требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцами в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, так как направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований к чему судебная коллегия не находит.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Синева А. А.овича, Синева Ю. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи