Решение по делу № 1-16/2024 (1-453/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-16/2024 (№1-453/2023)

59RS0035-01-2023-004068-03

                                                 П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                        25 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимых: Васильченко А.В., Панова Р.С.,

защитников:    ФИО7, ФИО6,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильченко А. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>

     - 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 28 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 41 день, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда направить под конвоем,

      - 18 января 2022 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от 28 сентября 2021 года) УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, освобожден 14 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

         по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Панова Р. С., <данные изъяты>

     - 16 мая 2012 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 (приговор <данные изъяты> от 17 мая 2011 года судимость по которому погашена) УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 29 августа 2014 года освобожден условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 16 дней. Постановлением <данные изъяты> от 25 апреля 2016 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 27 дней, освобожден 21 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>     по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 19 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания по состоянию на 25 января 2024 года составляет 5 месяцев 19 дней,

          по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

Васильченко А.В. и Панов Р.С. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023 года в вечернее время у Васильченко А.В. и Панова Р.С., находившихся около территории <данные изъяты>», расположенной по адресу<...>, возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: металлических труб, после чего Васильченко А.В. и Панов Р.С. вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», с незаконным проникновеннее в иное хранилище. Васильченко А.В. и Панов Р.С. распределили между собой преступные роли, согласно которым Васильченко А.В. и Панов Р.С. должны были, проникнув в хранилище, совместными действиями брать каждую трубу, при этом Васильченко А.В. должен был брать трубу с одного края, а Панов Р.С. в свою очередь должен был брать трубу с противоположного края и совместными действиями они должны были перебрасывать металлические трубы через оконный проем на улицу, то есть совместно похитить их.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени Васильченко А.В. и Панов Р.С. с указанной целью через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <...> где через оконный проем незаконно с корыстной целью проникли в помещение тракторного бокса Лит. А,предназначенное для хранения материальных ценностей.

        Осуществляя свой совместный корыстный умысел Васильченко А.В. и Панов Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, 06 июля 2023 года в вечернее время, находясь в помещении тракторного бокса Лит. А. на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <...> убедившись что за их действиями никто не наблюдает, не имея разрешения собственника, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитили металлические трубы в количестве 5 штук, а именно: согласно распределенных ролей, Васильченко А.В. брал трубу с одного края, а Панов Р.С. в свою очередь брал трубу с противоположного края и совместными действиями они перебросили металлические трубы через оконный проем на улицу, после чего вынесли трубы за территорию <данные изъяты>», то есть <данные изъяты> совместными действиями похитили их.

Таким образом, Васильченко А.В. и Панов Р.С. 06 июля 2023 года в вечернее время действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение тракторного бокса Лит. А, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <...> <данные изъяты> похитили принадлежащие <данные изъяты>» металлические трубы (стальные) в количестве 5 штук диаметром 135 миллиметров, длиной 5 метров каждая, весом 80,15 кг каждая, общим весом 400,75 кг, стоимостью 1603 рубля каждая, на общую сумму 8015 рублей.

Васильченко А.В. и Панов Р.С. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 8015 рублей.

Подсудимые Васильченко А.В. и Панов Р.С. каждый в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, каждый полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указали, что данное ходатайство заявлено каждым добровольно, после консультации с защитником, каждый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

               Защитники подсудимых, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

               Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное Васильченко А.В. и Панову Р.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Психическая полноценность каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает.

           Суд квалифицирует действия подсудимых Васильченко А.В. и Панова Р.С., каждого, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

              Подсудимый Васильченко А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача – нарколога.

              Подсудимый Панов Р.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильченко А.В. и Панова Р.С., каждого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления объяснение каждого, данное до возбуждения уголовного дела, в которых каждый поясняет об обстоятельствах совершения ими преступления, ранее не известных правоохранительным органам; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

               Обстоятельством, отягчающим наказание Васильченко и Панова, каждого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который у Васильченко образует судимость по приговору <данные изъяты> от 18 января 2022 года, а у Панова образует судимость по приговору <данные изъяты> от 16 мая 2012 года.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Васильченко и Панову, каждому наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

          Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении каждого подсудимого, а также ст. 53.1 УК РФ в отношении Панова суд не усматривает, учитывая данные о личности каждого подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого не имеется.

Наказание каждому подсудимому суд назначает с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности каждого подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

В отношении подсудимого Васильченко, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Васильченко, его возраст и трудоспособность, суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление Васильченко без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ Васильченко наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ препятствующих назначению Васильченко наказания в виде принудительных работ не установлено.

В отношении Панова имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 16 июня 2023 года, поэтому суд назначает Панову окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание Панову в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Панову следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая данные о личности подсудимого и в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства.

          Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 на сумму 8015 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ в полном объеме с подсудимых Васильченко и Панова в солидарном порядке, поскольку вред потерпевшему причинен их совместными действиями, а также как поддержанный гражданским истцом и прокурором и признанный подсудимыми.

              В ходе предварительного следствия для обеспечения приговора в части гражданского иска был наложен арест на банковские счета Васильченко и Панова. Для исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Васильченко и Панова, в пределах суммы гражданского иска до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Васильченко и Панова следует освободить.

             Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Васильченко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

          Наказание Васильченко А.В. в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания территориального органа ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Васильченко А.В. в исправительный центр.

              Меру пресечения Васильченко     оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Панова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 16 июня 2023 года, окончательно к отбытию Панову Р.С. назначить лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панову Р.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Панова Р.С. под стражу в зале суда.

         Срок наказания Панову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Зачесть в срок отбытия наказания    Панову Р.С. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 25 января      2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Васильченко А.В. и Панова Р.С. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 8015 рублей.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Васильченко А. В., открытые в отделении <данные изъяты>»: №, №, №, №, №, №, №,

в пределах суммы, взысканной в счет возмещения материального ущерба - 8015 рублей, до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Панова Р. С., открытые в отделении <данные изъяты>»: №, №, №,

в пределах суммы, взысканной в счет возмещения материального ущерба - 8015 рублей, до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

            Вещественное доказательство: скриншот фото - хранить при уголовном деле.

        Освободить Васильченко А.В. и Панова Р.С. от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                     А.В. Чагин