Решение по делу № 33-5418/2019 от 06.02.2019

Судья Кочнова И.С. Дело <данные изъяты>

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 февраля 2019 года вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Кожан В. И. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 07 июня 2018 года по делу по иску Суслина А. И. к Суслиной Л. А., Кожан В. И. о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании права собственности на долю дома и земельного участка и по встречному иску Суслиной Л. А. к Суслину А. И., Кожан В. И. о признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка, признании имущества совместно нажитым имуществом, изменении размера долей в праве на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании совместным имуществом супругов жилого дома и земельного участка, выделе супружеской доли, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> за Суслиным А.И. признано право собственности на земельный участок площадью 1000 с кадастровым номером <данные изъяты> и садовый дом, общей площадью 99 кв.м, по адресу: <данные изъяты>. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Тимониной А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Волоколамского нотариального округа Москаленко М.И., на имя Суслиной Л.А., Суслина А.И. и Кожан В.И. на указанный земельный участок и садовый дом.

Также за Суслиным А.И. в порядке наследования по закону после смерти Суслина И.И., умершего <данные изъяты>, признано право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 900 кв.м и на 1/6 долю жилого дома площадью 80,7 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Встречный иск Суслиной Л.А. удовлетворен частично. Земельный участок площадью 900 кв.м и жилой дом площадью 80,7 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, признаны совместно нажитым имуществом Суслиной Л.А. и Суслина И.И., умершего <данные изъяты>. За Суслиной Л.А. признано право собственности на 2/3 доли земельного участка и 2/3 жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. В иске Суслиной Л.А. о признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 августа 2018 года решение Волоколамского городского суда Московской области от 07 июня 2018 года отменено в части признания за Суслиным А.И. права собственности на садовый дом по адресу: <данные изъяты> и в части отказа в удовлетворении исковых требований Суслиной Л.А. о признании недействительным договора дарения садового дома от <данные изъяты>. В отменной части принято новое решение, которым за Суслиным А.И. признано право собственности на 1/6 долю садового дома (нежилое здание), расположенного по адресу: <данные изъяты>. За Суслиной Л.А. признано право собственности на 2/3 доли садового дома (нежилое здание), расположенного по адресу: <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения, поскольку, отменив решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Суслиной Л.А. о признании недействительным договора дарения садового дома от <данные изъяты> и разрешив данные требования по существу, судебная коллегия в резолютивной части апелляционного определения не указала об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка от <данные изъяты> в части дарения садового дома.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из апелляционного определения от <данные изъяты>, судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отмене решения Волоколамского городского суда Московской области от 07 июня 2018 года в части признания за Суслиным А.И. права собственности на садовый дом и в части отказа в удовлетворении исковых требований Суслиной Л.А. о признании недействительным договора дарения садового дома от <данные изъяты>.

<данные изъяты> между Суслиным И.И. и Суслиным А.И. заключен договор дарения, согласно которому Суслин И.И. подарил Суслину А.И. земельный участок площадью 1000 с кадастровым номером 50:07:0040306:19 и садовый дом, общей площадью 99 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Признавая указанный договор дарения недействительным, судебная коллегия пришла к выводу, что спорный садовый дом является совместно нажитым имуществом супругов, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов и Суслина Л.А. в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ вправе претендовать на ? долю садового дома. Вместе с тем, в нарушение п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ Суслин И.И. и Суслин А.И. заключили договор дарения садового дома в отсутствие нотариально удостоверенного согласия Суслиной Л.А. на совершение оспариваемой сделки. Доказательств, свидетельствующих о том, что Суслина Л.А. давала супругу Суслину И.И. нотариально удостоверенное согласие на отчуждение садового дома, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, в материалы дела не представлено.

Однако в резолютивной части апелляционного определения не содержит выводов судебной коллегии относительно требования Суслиной Л.А. о признании договора дарения от <данные изъяты> недействительным в части дарения садового дома.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым принять дополнительное апелляционное определение по требованиям о признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома, заключенного <данные изъяты> между Суслиным И.И. и Суслиным А.И., в части дарения садового дома.

Руководствуясь ст. ст. 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Признать недействительным договора дарения земельного участка с садовым домом, заключенный <данные изъяты> между Суслиным И. И. и Суслиным А. И., в части дарения садового дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи