Решение по делу № 2-269/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

11RS0002-01-2022-004326-28                                                                          №2-269/2023

14 апреля 2023 года                           г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иорданиди Ю.Х. к Семибратов Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Иорданиди Ю.Х. обратился в суд с иском к Семибратов Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его основании, что решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА его исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Семибратов Д.Н. в его пользу было взыскано уплаченное вознаграждение за неоказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным, железнодорожным транспортом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., расходы по оплате услуг адвоката в размере *** руб. Данную задолженность Семибратов Д.Н. не погасил, по настоящее время пользуется его денежными средствами. Период неправомерного удержания денежных средств с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, соответственно размер процентов составляет ***. Истец просит взыскать с Семибратов Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., расходы по оплате услуг адвоката в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Семибратов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался, извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено из решения Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА между ИП Семибратов Д.Н. (экспедитором) и ИП Иорданиди Ю.Х. (клиентом) был заключен договор *** на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным, железнодорожным транспортом, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с доставкой грузов клиента. Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку и экспедирование грузов, принадлежащих клиенту до места, указанного клиентом в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора; проверку количества и состояние груза; осуществление перевозки груза всеми видами транспорта по маршруту в соответствии с заявкой клиента. В рамках договора сторонами были согласованы заявки на транспортировку груза. Сумма оплаты за перевозку по заявкам составила ***. ИП Иорданиди Ю.Х. были оплачены счета. Вместе с тем, ИП Семибратов Д.Н. не полностью исполнил свои обязательства по доставке груза. Решением суда с ИП Семибратов Д.Н. в пользу ИП Иорданиди Ю.Х. взыскана задолженность в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. (л. 12-16).

Согласно выписке из ЕГРИН от ДАТА ИЗЪЯТА ИП Семибратов Д.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ИЗЪЯТА (л.27-30).

На основании исполнительного документа по решению Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника Семибратов Д.Н. ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, на сумму долга *** руб. (л.34-36).

В дальнейшем судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство было присоединено с сводному исполнительному производству *** (л.69-70).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались действия по взысканию с должника Семибратов Д.Н. задолженности по решению Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ. Выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.71-89).

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно расчету процентов, сумма подлежащая ко взысканию с ответчика составила *** руб. 30 коп. (л.9).

Представленный истцом расчет процентов соответствует нормам закона, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Исходя из материалов дела, в том числе искового заявления, на день рассмотрения дела задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов от ДАТА ИЗЪЯТА, взысканная по решению Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, Семибратов Д.Н. не погашена, иного суду не доказано.

Ответчик Семибратов Д.Н. продолжает пользоваться денежными средствами истца.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76990 руб. 30 коп.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя представлена квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно которой ИП Иорданиди Ю.Х. уплатил в адвокатский кабинет *** руб. за составление иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ к Семибратов Д.Н. (л. 31).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Семибратов Д.Н. в пользу ИП Иорданиди Ю.Х. *** руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск индивидуального предпринимателя Иорданиди Ю.Х. удовлетворить.

    Взыскать с Семибратов Д.Н. (ИНН ***) в пользу индивидуального предпринимателя Иорданиди Ю.Х. (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере *** рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Лусникова О.Л.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.