Решение по делу № 33-15370/2022 от 17.05.2022

Судья Демидов В.Ю.                                                       Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

    судей Воронко В.В., Карташова А.В.,

    при секретаре Гаджиеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2022 года апелляционную жалобу Семенюка В. В. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску АО «Мособлэнерго» к Семенюку В. В. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к Семенюку В.В. о выполнении мероприятий по техническому присоединению по договору от <данные изъяты> <данные изъяты>/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123 422,98 р., расходов по оплате госпошлины в размере 9 668 р.

Истец просил обязать Семенюка В.В. в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу смонтировать ВРУ объекта в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения;

-    проектом определить возможность использования существующей ЛЭП от точки присоединения до ВРУ объекта. При необходимости существующую ЛЭП реконструировать в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения;

-    разработать проектную документацию в границах земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями. Проектом учесть требования Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> в части соблюдения максимальных значений коэффициента реактивной мощности;

-    в состав проекта включить раздел «Качество электрической энергии», в котором выполнить технические решения, в том числе расчет суммарной установленной мощности искажающих электроприемников, с целью обеспечения в процессе эксплуатации показателей качества электрической энергии согласно ГОСТ 32144-2013;

-    заземление электроустановок в границах участка заявителя и защитные меры безопасности должны быть выполнены с учетом требований главы 1.7 Правил устройства электроустановок;

- для повышения электро- и пожаробезопасности объекта рекомендуется на вводе установить устройство защитного отключения (У30) с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок;

- для обеспечения надежной работы электрооборудования, при присоединении от ВЛ, на вводе в помещение предусмотреть защиту от повышенных и импульсных напряжений с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок. Присоединяемые энергопринимающие устройства должны обеспечивать электромагнитную совместимость присоединяемой установки с электрическими сетями согласно ГОСТ 32144-2013;

-    в проекте предусмотреть необходимые мероприятия по обеспечению безопасности работы электроустановки и защиты жизни и здоровья людей от опасности поражения электрическим током в соответствии с действующими нормами и правилами;

-    учет электрической энергии выполнить в соответствии с требованиями раздела X "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии". Для учета электрической энергии установить электросчетчик класса точности 1.0 и выше позволяющий измерять почасовые объемы потребления электрической энергии и обеспечивающий хранение этих данных за последние 90 дней и более или включенный в систему учета;

Установить прибор учета:

-    с возможностью вести архивы тарифицированной учтенной активной и реактивной электроэнергии на начало суток с глубиной не менее 30 дней, на начало месяца с глубиной не менее 12 месяцев и от сброса;

-    с возможностью хранить профиль мощности с периодом интегрирования 30 мин и глубиной хранения не менее 90 дней;

-    с возможностью измерять мгновенные значения параметров сети (I, U, Р, cos) по каедой фазе;

- с возможностью измерять и фиксировать в журнале событий показатели качества электрической энергии;

-    имеющих два независимых равноприоритетных интерфейса связи (<данные изъяты>) для удаленного сбора данных и один оптический интерфейс для чтения информации непосредственно с прибора учета при помощи ноутбука или аналогичного устройства;

На момент ввода в эксплуатацию на устанавливаемом электросчетчике должна быть пломба поверки с давностью, не превышающей срок, установленный эксплуатационной документацией.

Трансформаторы тока и напряжения для подключения электросчетчика применить класса точности 0,5 и выше. Типы устанавливаемых трансформаторов тока и напряжения должны соответствовать действительным параметрам схемы электроснабжения. Устанавливаемые трансформаторы тока и напряжения должны иметь действующие свидетельства о поверке (оттиски поверительных клейм). В измерительных цепях должна предусматриваться установка испытательной коробки (блока).

-    средства и системы учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа к измерительным цепям и программному обеспечению;

-    уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий с приложением документов в соответствии с пунктами 85, 86 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>;

-    принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

-    получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

-    подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Суд постановил решение об удовлетворении иска, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> до 15 000 р.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела <данные изъяты>. между АО «Мособлэнерго» и Семенюком В.В. заключен договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения земельного участка по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности ответчика по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях (в пределах границ участка).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен пунктом 5 договора в течение 4-х месяцев со дня заключения договора, то есть по <данные изъяты>.

Размер платы за технологическое присоединение предусмотрен п. 10.1 договора и составляет 135 285,06 руб.

За нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению пунктом 17 вышеуказанного договора предусмотрена неустойка равная 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что ответчик Семенюк В.В. не выполнил возложенные на него обязательства по договору в установленные сроки.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с приведенными в решении положениями ст.ст. 307, 308.1, 539, 333 ГК РФ, а также положений ФЗ "Об электроэнергетике", пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном понимании норм закона и условий заключенного с истцом договора, направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для чего не имеется, в связи с чем на правильность выводов суда не влияют.

Судом достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенюка В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи