Решение по делу № 2-1958/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-№

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Соболевой Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Чистякова Н.Н.,

истца – Мишина Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Мишина Ю.К. к Мишину В.Ю. , третье лицо – Мишина М.В., о признании утратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд:

- признать Мишина В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанная квартира оформлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав кадастровый номер объекта №. Истцом в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик, который проживал до ДД.ММ.ГГГГ, затем поступил в Государственный университет им. Ломоносова в городе Москве и был зарегистрирован в общежитии МГУ. В ДД.ММ.ГГГГ по упрощенной схеме в консульстве города Симферополь оформил гражданство РФ с отказом от гражданства Украины и получил паспорт гражданина РФ. В ДД.ММ.ГГГГ женился и зарегистрировался по месту жительства жены в городе Подмосковье, не отменив регистрацию в Севастополе. В ДД.ММ.ГГГГ, после воссоединения с Россией, ответчика автоматически зарегистрировали по указанному адресу и на сегодняшний день он имеет двойную регистрацию. В настоящий момент у истца возникла необходимость продать вышеуказанное имущество. Поскольку истец не имеет связи с ответчиком, поскольку он проживает за пределами Российской Федерации и его местонахождение неизвестно, снять его с добровольного учета возможность отсутствует.

Истец в судебном заседании исковое заявление просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо.      В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Прокурор представил суду заключение, где полагал целесообразным исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Мишина М.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, где просит рассмотреть дело в ее отсутствии, суду доверяет.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира оформлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав кадастровый номер объекта № /л.д. №/.

Истцом в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик, который проживал до ДД.ММ.ГГГГ, затем поступил в Государственный университет им. Ломоносова в городе Москве и был зарегистрирован в общежитии МГУ. /№/.

В ДД.ММ.ГГГГ по упрощенной схеме в консульстве города Симферополь оформил гражданство РФ с отказом от гражданства Украины и получил паспорт гражданина РФ./л.д. №/.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. также зарегистрирован ответчик Мишин В.Ю.

В соответствии со статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1,2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Регистрация ответчика ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, ограничивает право владения пользования и распоряжения жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кошман Э.И. и Токарев А.В. подтвердили, что ответчик в квартире № по <адрес> не проживает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в квартире не носит вынужденного характера, сведений и надлежащих доказательств о наличии у ответчика каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика Мишина В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Мишина Ю.К. к Мишину В.Ю. , третье лицо – Мишина М.В., о признании утратившим право пользования – удовлетворить в полном объеме.

Признать Мишина В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. 9.

Взыскать с Мишина В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Мишина Ю.К. расходы на оплату государственной пошлины в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>