Решение от 23.08.2022 по делу № 2-7056/2022 от 05.07.2022

Копия.

16RS0046-01-2022-010600-89

Дело № 2-7056/2022

Строка 2.154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Унюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фейзиева Равиля Габиловича к обществу с ограниченной ответственностью «Легиондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ФейзиевР.Г. является собственником легкового автомобиля ....

... в 17 час. 01 мин. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца, под управлением ФейзиеваГ.О., получил значительные механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... № УИН 18... водитель грузового автомобиля ..., г.н. ..., принадлежащего на праве собственности ООО «ЛЕГИОНДОРСТРОЙ», ФИО5 был привлечен к административной ответственности. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

На момент происшествия гражданская ответственность истца не была застрахована. По этой причине заявление о страховом возмещении было подано в АО «СОГАЗ», застраховавшее гражданскую ответственность владельца грузового автомобиля ... по полису серии ААВ ... от .... По итогам рассмотрения данного заявления и представленных документов страховая компания приняла решение признать событие от ... страховым случаем и осуществила выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. Денежные средства поступили на лицевой счет истца ....

Как было указано выше грузовой автомобиль КАМАЗ 780528 принадлежит на праве собственности ответчику, чьим работником является ФИО5 Обстоятельства противоправного завладения источником повышенной опасности органами государственной власти в сфере безопасности дорожного движения не установлены, при себе водитель имел путевой лист.

В связи с тем, что ответчик не является непосредственно причинителем вреда, однако в силу вышеперечисленных норм гражданского законодательства он признается владельцем источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению потерпевшему материального ущерба.

Для определения размера ущерба истец обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче калькуляции, удовлетворенным частично путем предоставления возможности ознакомиться с ней. Согласно расчетам экспертов ООО «МЭАЦ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD MONDEO составила с учетом износа 563700 руб., без учета износа 953181,36 руб. В связи с тем, что среднерыночная стоимость указанного автомобиля на момент происшествия составила 730400 руб., то имеет место быть полная гибель транспортного средства. Согласно тому же исследованию размер годных остатков составил 206600 руб. Исходя из этого, размер ущерба составляет 123800 руб. (730400 - 400000 - 206600).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Легиондорстрой» в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 123800 руб.; расходыпредставителя в размере 20 000 руб.;расходы на госпошлину в размере 3676 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представилписьменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Легиондорстрой» в судебное заседание не явился,дело просил рассмотреть в его отсутствии, представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с истцом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ...), ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1655392752), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.04.2022░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.09.2022░.

4. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

5. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.