Решение по делу № 1-4/2018 от 25.09.2017

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2018г.                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.,

защитника – адвоката Теслицкого В.М., ордер № 34 от 24.08.2017г., удостоверение адвоката № 1218 от 01.12.2015г.,

подсудимого Данилейко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Данилейко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> №, проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. (совершены в возрасте 17 лет) <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. (совершено в возрасте 17 лет) <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от 29.11.2006г. исполнять самостоятельно;

     - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.З ст. 30, п. «б» ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по Приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 29.11.2006г. и Приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21.03.2007г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по Приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 29.11.2006г. и Приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21.03.2007г. и окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 06.09.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета 1 день за 1 день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., приговор вступил в законную силу 18.09.2018г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилейко Н.В. совершил покушение на крыжу с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час., точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Данилейко Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаметно для посторонних лиц, путем свободного доступа, через открытую дверь запасного входа незаконно проник в подсобное помещение магазина «ФИО8», расположенного по адресу <адрес> № помещение №, откуда тайно похитил пак с пивом марки «<данные изъяты>», в котором находилось 20 бутылок пива емкостью 0,5 л стоимостью 40 руб. 01 коп. каждая, на общую сумму 800 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «ФИО9», после чего на выходе из подсобного помещения магазина «Ольга» упал с похищенным имуществом, где и был задержан продавцом ФИО5, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Данилейко Н.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и представитель потерпевшего на предварительном следствии не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Данилейко Н.В. рецидива преступлений. Суд не учитывает в качестве отягчающего то обстоятельство, что преступление Данилейко Н.В. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных и неопровержимых доказательств того, что состояние опьянения в значительной степени способствовало совершению преступления, не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данилейко Н.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 66. ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Данилейко Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Данилейко Н.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилейко Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 06.09.2018г. назначить Данилейко Н.В. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.10.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по Приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 06.09.2018г. с 06.09.2018г. по 17.10.2018г.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания Данилейко Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Данилейко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пак, в котором находятся 15 бутылок пива марки «<данные изъяты>» объемом 0,5л и фрагменты разбитого стекла от бутылок, оставить потерпевшему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Теслицкому В.М., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме        3 300 руб. процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3 300 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова