Решение по делу № 2-350/2018 (2-9205/2017;) от 13.10.2017

Дело № 2-350/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Гороховской А.О.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

истца Унгуряну В.Д.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми, ФСИН России Крюковой А.П.,

представителя УМВД России по г.Сыктывкару Бартель А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 января 2018 года гражданское дело по иску Унгуряну В.Д. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми, УФК по Республике Коми, ФСИН России о взыскании денежных средств за причинение морального и физического вреда,

УСТАНОВИЛ:

Унгуряну В.Д. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми о взыскании за нанесение морального, физического вреда, а также вреда здоровью 700000 рублей. В обоснование требований указал, что 09.08.2017 он обратился к начальнику медчасти ИК-1 и написал заявление об обеспечении безопасности по ст. 13 УИК РФ и изолировали от других осужденных, так как опасается за свою жизнь и здоровье. После проведенной с ним сотрудниками беседы, ему сказали, что все будет хорошо, его никто не тронет. Однако, после того, как его привели в отряд, его избили другие осужденные, в связи с чем ему были нанесены телесные повреждения. В связи с тем, что сотрудники ИК-1 не обеспечили его безопасность, за нанесение морального, физического вреда, а также вреда здоровью с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 700000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФК по Республике Коми, ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Сыктывкару.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми, ФСИН России с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель УМВД России по г. Сыктывкару с требованиями истца не согласился, поддержав позицию ответчиков.

Представитель УФК по Республике Коми в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, который полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с действующим законодательством гражданско–правовая ответственность причинителя вреда наступает в том случае, если имеется причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении споров о компенсации морального вреда суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статье 13 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации ИУ, которая обязана незамедлительно принять меры по обеспечению его личной безопасности (п. 184).

Начальник ИУ либо лицо, его замещающее, по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного. Помимо других помещений в этих целях могут быть использованы камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ (п. 185-186).

Перевод такого лица в безопасное место производится по постановлению начальника ИУ на срок не свыше 90 суток, в случаях, не терпящих отлагательства, - дежурного помощника начальника ИУ до прихода начальника ИУ либо лица, его замещающего, но не более чем на 24 часа. В выходные и праздничные дни дежурный помощник начальника ИУ может продлить срок содержания в безопасном месте еще на 24 часа (п. 187).

Исходя из анализа вышеизложенного законодательства, следует, что в случае возникновения угрозы личной безопасности осужденного, начальник исправительного учреждения обязан принимать меры безопасности, а также вправе выносить решение о переводе осужденного в безопасное место по заявлению осужденного либо по собственной инициативе.

Согласно журналам приема по личным вопросам МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, приема осужденных по личным вопросам в ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Коми обращений истца об обеспечении личной безопасности 09.08.2017 не было.

Согласно журналу амбулаторного приема 11.08.2017 истец обратился с жалобами на боль, отек в области левого плечевого сустава, с его слов травму получил в быту. После осмотра и рентгенологического обследования истцу установлен диагноз: ...

Согласно справке оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Репсублике Коми в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми Унгуряну В.Д. содержится с ** ** **. За период отбывания меры уголовного наказания Унгуряну В.Д. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на профилактическом учете не состоит. Унгуряну В.Д. систематически нарушает режим содержания. Каких-либо неприязненных отношений со стороны сотрудников учреждения к Унгуряну В.Д. не установлено. У осужденного Унгуряну В.Д. ссор и конфликтов ни с кем не было. Сообщений о том, что жизни и здоровью осужденного Унгуряну В.Д. угрожает опасность, в оперативный отдел ИК-1 не поступало. За весь период содержания в ИК-1 и 09.08.2017 года с заявлением о предоставлении безопасного места согласно ст. 13 УИК РФ к сотрудникам ИК-1, в том числе к сотрудникам оперативного отдела Унгуряну В.Д. не обращался. Специальные средства и физическая сила, в отношении осужденного Унгуряну В.Д. за время отбывания меры уголовного наказания в ИК-1, не применялись. Согласно имеющимся объективным данным, причин препятствующих отбыванию меры уголовного наказания осужденным Унгуряну В.Д. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, не имеется.

По факту получения травмы истом, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми направило сообщение в ... УМВД России по г.Сыктывкару, по данным материалам проводится проверка. В ходе проверки ** ** ** от Унгуряну В.Д. были взяты объяснения, согласно которым он получил травму ... по собственной неосторожности и невнимательности, спускаясь по лестнице, находящейся внутри отрядов № ... поскользнувшись на сырых ступеньках, упал на .... Его никто не толкал, сор и конфликтов в ИК-1 у него нет.

За посягательство на жизнь или здоровье осужденного к посягателю могут быть применены уголовно-правовые меры (возбуждено уголовное дело).

В данном случае на настоящее время уголовное дело по факту получения травмы Унгуряну В.Д. не возбуждено.

Таким образом, в ходе судебного заседания не было установлено, что истец 09.08.2017 обращался к администрации ФКУ ИК-1 с просьбой об обеспечении его личной безопасности, с такими просьбами он не обращался и ранее, угроза его личной безопасности не существует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия прямой причинно-следственной связи между полученной травмой и действиями администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по обеспечению личной безопасности истца.

В связи с этим, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежных средств за нанесение морального, физического вреда, а также вреда здоровью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Унгуряну В.Д. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми, УФК по Республике Коми, ФСИН России о взыскании за нанесение морального, физического вреда, а также вреда здоровью 700000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева