Решение по делу № 2-855/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-855/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., с участием представителя истца Казанцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Маркиной Я.В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Маркина Я.В. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта автомобиля в сумме 14400 рублей, стоимости услуг по оценке в размере 3000 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с …… года по момент вынесения решения исходя из 144 рублей в день, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты из расчета 144 рубля в день начиная с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда, взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с …. года по момент вынесения решения суда из расчета 200 рублей в день, 90 рублей в возмещение затрат истца на оплату комиссии банка, взыскании штрафа в размере 7200 рублей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 14400/2.

С учетом последующего увеличения исковых требований истец просила о взыскании с ответчика денежных средств в счет восстановительного ремонта автомобиля в сумме 14400 рублей, стоимости услуг по оценке в размере 3000 рублей, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ….. года по момент вынесения решения исходя из 144 рублей в день, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты из расчета 144 рубля в день начиная с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда, взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с ….. года по момент вынесения решения суда из расчета 200 рублей в день, 90 рублей в возмещение затрат истца на оплату комиссии банка, взыскании штрафа в размере 7200 рублей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 14400/2.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …… области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хафе Брио гос. рег. знак ….. под управлением Маркиной Я.В. и Фольксваген Поло гос. рег.знак …. под управлением Бурмистрова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бурмистрова А.А., которым нарушен п. 9.10 ПДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия сотрудников полиции, поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий обоих участников дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ….. Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис ….. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая. Данное почтовое отправление было получено … года. Поскольку в установленный срок страховая компания не произвела осмотр транспортного средства по месту его нахождения, истец самостоятельно обратилась к эксперту ИП Ч….. для определения размера ущерба. За услуги эксперта заплатил 3000 рублей, 990 рублей- комиссия банка. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 14400 рублей. ….. года истцом в адрес ответчика, было направлено письмо, в котором она просила произвести страховую выплату. Указанное письмо не было получено страховой компанией. Письмом от …. года она вновь известила страховую компанию о наступлении страхового случая. Поскольку в установленный срок осмотр или экспертиза организованы не были, ею в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, которая была получена страховой компанией ….. года, однако страховая выплата не произведена. В результате бездействия ответчика истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца- Казанцев Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что при повторном обращении в страховую компанию ими повторно составлялось извещение о ДТП, поскольку первоначальное извещение осталось в страховой компании. Составление дубликата извещения не запрещено. Маркина Я.В. в каждом письме неоднократно указывала, что она не проживает в ….., а проживает по другому адресу, однако каких-либо писем или документов от страховой компании не получала.

Представитель ответчика АО ГКС «Югория», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из устных объяснений представителя ответчика в предшествующих судебных заседаниях и письменного отзыва представителя ответчика следует, что …. года в адрес ответчика от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков. …. года ответчиком было подготовлено и направлено почтой направление на осмотр ООО «Эксперт Авто» для проведения независимой экспертизы. Осмотр был назначен на …. года в 1000 по адресу: …… …. года в указанное время в указанном месте транспортное средство отсутствовало. …. года ответчиком была получена претензия. ….. года повторно направлена телеграмма с просьбой предоставить транспортное средство к осмотру, назначенному на …... Транспортное средство на осмотр не предоставлено. …. года Маркиной Я. В. было направлено письмо, в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ об ОСАГО документы возвращены без рассмотрения в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр. Возврат документов не лишает страхователя права на повторное обращение. …. года АО ГСК «Югория» получена повестка о рассмотрении гражданского дела по иску Маркиной Я.В. …. года по гражданскому делу № ….. по иску Маркиной Я.В. к АО ГСК «Югория» вынесено решение, которое вступило в законную силу. ….. года в адрес ответчика от Маркиной Я.В. поступило заявление о прямом возмещении убытков. …. года в установленный законом срок ответчиком было подготовлено и направлено почтой направление на осмотр ООО «Эксперт Авто» для проведения независимой экспертизы. Осмотр был назначен на …….. года транспортное средство на осмотр не предоставлено. ….. года от специалиста ООО «Эксперт-Авто» поступила служебная записка по выездному осмотру, проводившемуся ….. года, из которой следует, что транспортное средство на осмотр не предоставлено, в телефонном разговоре сообщено, что транспортное средство продано. …. года транспортное средство на осмотр не предоставлено. …. год ответчиком получена досудебная претензия с приложенным экспертным заключением. …. года было направлено письмо, в соответствии с п. 11 ст. 122 ФЗ об ОСАГО документы возвращены без рассмотрения. С учетом изложенного, ответчик просил отказать во взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, снизить размер штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием решения суда по гражданскому делу № …., принятого ранее.

Третьи лица Воронин А.Н. и Бурмистров А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В письменном заявлении третье лицо Бурмистров А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что факт ДТП, произошедшего ….. года с участием автомобилей Хафе Брио …… и Фольксваген Поло …. и свою вину в нем он признает.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности.

Судом установлено, что …. года в …. в районе дома …….произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хафе Брио гос. рег. знак ….. под управлением Маркиной Я.В. и Фольксваген Поло гос. рег.знак …… под управлением Бурмистрова А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бурмистрова А.А., которым нарушен п. 9.10 ПДД.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия сотрудников полиции, поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий обоих участников дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ……

Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис …..

Факт наступления страхового случая подтверждается предоставленными страховыми компаниями в материалы дела копиями извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного 30.03.2018 года, которое было направлено участниками ДТП в АО ГСК «Югория» и СПАО «Ингосстрах».

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Исходя из положений пунктов 10,11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

…… года истцом в адрес ответчика было направлено извещение о ДТП, заявление о наступлении страхового случая, копии свидетельства о гос. регистрации, паспорта и диагностическая карта, заявление о наступлении страхового случая(л.д. ……).

Как следует из копии АО ГСК «Югория», у …. за исх ….., указанные документы были возвращены Маркиной Я.В. в связи с тем, что ею не было предоставлено на осмотр транспортное средство( л.д. ….). Доказательств организации осмотра транспортного средства в связи с данным обращением ответчиком не предоставлено. Также не предоставлено достаточных доказательств фактического возврата документов.

….. года истец самостоятельно обратилась к эксперту ИП Ч……. для определения размера ущерба. За услуги эксперта заплатил 3000 рублей, 990 рублей- комиссия банка.

Согласно заключению эксперта № ….. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 14400 рублей.

….. года по гражданскому делу № …. по иску Маркиной Я.В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения Выксунским городским судом Нижегородской области было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 144000 рублей, 3000 рублей расходов по оценке, 5000 рублей- компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, комиссии банка, штрафа. При этом Маркиной Я.В. в обоснование предъявленных к ООО СК «Югория» исковых требований указывалось на факт невыплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ….. года в связи с направлением ею ответчику заявления о наступлении страхового случая, полученного ответчиком …. года и не были предоставлены документы, подтверждающие наступление страхового случая.

По настоящему делу Маркиной Я.В. в качестве основания заявленных требований указано также на факт неполучения страхового возмещения после извещения страховой компании о наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия от ….. года) письмом от …. года, то есть после принятия судом решения по делу № …..

Письмом от ….. года Маркина Я.В. вновь известила страховую компанию о наступлении страхового случая(л.д. ….).

Указанное почтовое отправление ответчиком было получено …… то подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Как следует из копий направлений на независимую экспертизу от ….. года и от ….. года, предоставленных ответчиком, экспертиза должна была состояться …. года и ….. года, однако доказательств надлежащего уведомления об этом Маркину Я. В. не имеется. Как следует из копий писем и телеграмм, Маркина Я.В. уведомлялась ответчиком по адресу: ……, однако в телеграммах указано, что они вручены не были, поскольку Маркина Я.В. по указанному адресу не проживает. Доказательств направления или вручения Маркиной Я.В. направления от …. года не имеется. В заявлениях о наступлении страхового случая и претензии Маркина Я.В. указывала иной адрес места своего жительства.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца ответчиком также не предоставлено.

…… года МаркинойЯ.В. в адрес АО ГСК «Югория» была направлена претензия с приложением извещения о ДТП, претензии, экспертного заключения и платежного поручения.

Страховое возмещение ответчиком произведено не было.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение ответчиком не произведено и при этом злоупотребления правом со стороны истца не установлено, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и неустойки суд находит правомерными.

Размер неустойки за период с ….. года из расчета 14400 руб. *1% *… дня составляет 38016 рублей.

С учетом направления письменных ответов на заявление и претензию оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о применении ст. 333 ГК и снижении размера взыскиваемой неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, заявленные представителем ответчика возражения относительно размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки до 5000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, по основаниям п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф, размер которого по указанным выше основаниям суд также полагает необходимым уменьшить до 3000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении имущественных прав, наличие данного вреда презюмируется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда- 500 рублей.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежат взысканию расходы по оценке и уплате комиссии банка, подтвержденные документально.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мариной Я.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Маркиной Я.В. страховое возмещение в размере 14400 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с …. года по ….. года в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3000 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 90 рублей.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Маркиной Я.В. неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 14400 рублей х 1% х количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения, т.е со ….. …. года до дня фактического исполнения обязательства, но не более 395000 рублей.

В остальной части Маркиной Я.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» госпошлину в бюджет в размере 1076 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.