Решение по делу № 2-4005/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-4005-19

УИД 42RS0005-01-2019-006020-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02 декабря 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынкова Алексея Юрьевича к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Кемеровской области о возложении обязанности присвоить специальное звание,

установил:

Истец обратился в суд с иском, свои требования мотивирует тем, что проходил службу в ФКУ ИК 41, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело, приказом от ДД.ММ.ГГГГ он отстранен от должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в виду отсутствия состава преступления. Очередное воинское звание «старший лейтенант» должно было быть присвоено с ДД.ММ.ГГГГ, однако присвоено не было. Со службы в УИС уволен с ДД.ММ.ГГГГ В присвоении очередного звания, на основании его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано по тем основаниям, что на момент прекращения уголовного преследования он уже был уволен, с указанным отказом не согласен. Просит обязать ответчика присвоить ему очередное специальное звание «старшего лейтенанта внутренней службы» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Пасынков А.Ю. заявленные требования поддержал, просит обязать ГУФСИН России по КО присвоить ему очередное звание с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУФСИН Балакина Я.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв, суду пояснила, что очередное звание истцу должно было быть присвоено ДД.ММ.ГГГГ, истец привлекался к уголовной ответственности и присвоение звания было приостановлено, когда был реабилитирован, со службы уже был уволен, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности, считает, что основания для присвоения очередного звания нет.

Представитель ответчика ФКУ ИК-41 Пестрецова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, поддержала доводы представителя ГУФСИН, пояснила, что истец обращался с рапортом о присвоении очередного звания, но т.к. он уже был уволен, документы на очередное звание не собирались.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснован, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.43 ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ очередные специальные звания, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, присваиваются сотруднику последовательно по истечении срока, установленного для прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в предыдущем специальном звании, и при условии, что сотрудник замещает должность в уголовно-исполнительной системе, по которой предусмотрено специальное звание, равное специальному званию, присваиваемому сотруднику, или более высокое, чем специальное звание, присваиваемое сотруднику, ч.4 в случае необоснованной задержки представления сотрудника к присвоению очередного специального звания соответствующее специальное звание присваивается ему со следующего дня по истечении срока пребывания в предыдущем специальном звании.

В соответствии с п.12.2 Инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 06.06.2005 г. № 76 специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава присваиваются директором ФСИН России, иными руководителями учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, которым такое право предоставлено директором ФСИН России

В соответствии с ч.1 ст.45 ФЗ № 197-ФЗ присвоение сотруднику очередного специального звания приостанавливается в случае: привлечения сотрудника в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбуждения в отношении его уголовного дела - до прекращения уголовного преследования (п.3), наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктами 2 - 5 части 1 статьи 50 настоящего Федерального закона, - до окончания действия дисциплинарного взыскания (п.4); ч.3 в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию, очередное специальное звание сотруднику присваивается со дня истечения срока выслуги в имеющемся специальном звании.

В судебном заседании установлено, что истец, согласно контракта от ДД.ММ.ГГГГ состоял на службе в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> (л.д.44).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта Пасынкова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ контракт расторгнут (л.д.9, 37).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Пасынков был отстранен от замещающей должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела (л.д.13).

Постановлением следователя ОВД следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений (л.д.14-26).

ДД.ММ.ГГГГ Пасынковым А.Ю. подан рапорт на имя начальника ФКУ ИК-41 о присвоении очередного специального звания старший лейтенант внутренней службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что на момент вступления Постановления о прекращении уголовного дела в законную силу он не являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, в связи с чем звание не может быть присвоено (л.д.10).

Срок и порядок присвоения очередного специального звания предусмотрены ч.3 ст.41 ч3, ч.1 п.7, ч.4 ст. 42 ФЗ № 197-ФЗ.

Принимая во внимание, что на истца было наложено дисциплинарное взыскание приказом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается послужным списком (л.д.42), очередное звание должно было быть присвоено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Согласно определения Конституционного суда от 26.03.2019 г. № 845-О в случае соответствия сотрудника органа внутренних дел установленным требованиям и условиям присвоения очередного специального звания соответствующее звание присваивается данному лицу с определенной даты в период его службы. При этом последующее увольнение такого сотрудника со службы не препятствует присвоению специального звания, если основания для этого возникли в период службы гражданина.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в период службы истца срок для присвоения очередного специального звания наступил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пасынков А.Ю. был реабилитирован, снований для не присвоения очередного звания на указанную дату не имелось.

Доводы представителя ответчика ГУФСИН КО о том, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ Пасынков А.Ю. был привлечен к дисциплинарной ответственности, в связи с чем срок присвоения очередного звания наступил бы ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку срок для присвоения очередного звания наступил ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату взысканий у истца не имелось.

Также, не обоснован довод представителей ответчиков о том, что поскольку трудовые отношения прекращены основания для присвоения очередного звания установить невозможно.

Учитывая требования ФЗ указанные выше, разъяснения Конституционного суда, факт прекращения трудовых отношений не является препятствием для присвоения очередного специального звания, право на которое возникло в период трудовых отношений.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасынкова А.Ю. удовлетворить.

Обязать ГУФСИН России по Кемеровской области присвоить Пасынкову Алексею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> очередное специальное звание старшего лейтенанта внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 г.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №2-4005-19 Заводского районного суда г. Кемерово.