Решение по делу № 12-8/2024 от 29.05.2024

    № 12-8/2024

    УИД25RS0025-01-2024-000367-86

    Р Е Ш Е Н И Е

    06 июня 2024 года                          п. Пограничный

              Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев жалобу Тимофеева Игоря Васильевича на постановление административной комиссии Пограничного муниципального округа Приморского края № 42 от 16 мая 2024 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 3.14 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

    У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением административной комиссии Пограничного муниципального округа Приморского края № 42 от 16.05.2024 Тимофеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.14 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

по факту того, что 30 апреля 2024 года в 23 ч. 10 мин. по адресу Приморский край Пограничный муниципальный округ, <адрес>, был зафиксирован факт нахождения домашнего животного (собаки), принадлежащего Тимофееву Игорю Васильевичу в общественном месте, на улице, без поводка и намордника, тем самым Тимофеевым И.В. нарушено требования п. 6 Постановления Правительства Приморского края от 22 февраля 2022 года №89-пп «Об утверждении правил нахождения домашних животных в общественных местах на территории муниципальных образований Приморского края».

С данным постановлением Тимофеев И.В. не согласился, обратился в суд жалобой, в обоснование которой указал, что административной комиссией при вынесении постановления не было выявлено обстоятельств, смягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ. Между тем, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, инцидент с получением телесных повреждений несовершеннолетним ФИО4 стал следствием противоправного поведения самого подростка, который не имея прав на управление транспортным средством- мотоциклом ( категории А, АI, М) катался по улицам населенного пункта с. Бойкое, испугавшись собаки – не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части на обочину, и в дальнейшем на территорию огорода, обнесенного колючей проволокой. Телесные повреждения ребенком были получены в следствие разрыва им вышеуказанной проволоки, и дальнейшего падения на нее.

Также при назначении наказания, комиссией не учтено искреннее раскаяние лица, совершившего правонарушение (п.1).

Заявитель просит постановление административной комиссии Пограничного муниципального округа №42 от 16.05.2024 отменить.

         В судебном заседании Тимофеев И.В. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что по сути привлечен к ответственности правомерно, но полагает, что и несовершеннолетнего ребенка, который катался на мотоцикле без прав и спровоцировал шум с участием собаки( овчарки) также должен быть привлечен к административной ответственности в лице его законных представителей, собака ребенка не кусала, он упал с мотоцикла на колючую проволоку, огораживающую забор, получив небольшие повреждения.

Председатель административной комиссии Афонина Л.Н. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что факт нахождения собаки породы овчарка без намордника и поводка в общественном месте, за пределами забора, напугал ребенка, посчитала, что в постановлении допущена опечатка, неправомерно указана фраза» повлекшее причинение вреда жизни и здоровью человека», которую определением от 03.06.2024 следует исключить, а также исправить описки относительно даты составления протокола, неверно указан месяц и год составления протокола ( 15.04.2023), фактически события верно изложены в постановлении 30 апреля 2024 года.

          Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 6 Постановления Правительства Приморского края от 22.02.2022 № 89-пп "Об утверждении Правил нахождения домашних животных в общественных местах на территории муниципальных образований Приморского края" при выгуле собак в общественных местах их владельцы должны соблюдать следующие требования:

6.1. Выводить собак из жилых помещений (домов) в места общего пользования многоквартирных домов, общие дворы и на улицу только на поводке и в наморднике. Требование настоящего подпункта должно соблюдаться и при возвращении собак в жилые помещения (дома);

6.2. В общественных местах собака должна находиться только на поводке, длина которого исключает неконтролируемое перемещение собаки в общественном месте, и в наморднике - кроме случаев, предусмотренных пунктами 6.3, 6.4 настоящих Правил;

6.3. Выгул собак без поводка и намордника, за исключением собак, требующих особой ответственности владельца, разрешается на специально отведенных органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края огороженных площадках.

Выгул собак, требующих особой ответственности владельца, без намордника и поводка в общественных местах не допускается;

6.4. Спускать собаку с поводка допускается в малолюдных местах только в наморднике. При этом при появлении людей и других домашних животных необходимо взять собаку на поводок.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 апреля 2024 года в 23 ч. 10 мин. по адресу Приморский край Пограничный муниципальный округ, <адрес>, был зафиксирован факт нахождения домашнего животного -собаки, принадлежащей Тимофееву Игорю Васильевичу в общественном месте, на улице, без поводка и намордника.

По данному факту в отношении Тимофеева И.В. составлен протокол серии №44-КЗ об административном правонарушении от 15 мая 2024 года по ч.1 ст. 3.14 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», из объяснений Тимофеева И.В. следует, что он признал факт нахождения собаки за территорией двора на улице без намордника и поводка.

Виновность Тимофеева И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.05.2024, объяснениями Тимофеева И.В., не отрицавшего факт нахождения принадлежащей ему собаки без намордника и поводка, объяснениями несовершеннолетнего ФИО4

    Совокупность представленных материалов является достаточной для признания Тимофеева И.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 3.14 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

    Таким образом, Тимофеев И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 3.14 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

    Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Пограничного муниципального округа за № 42 от 16 мая 2024 года в отношении Тимофеева Игоря Васильевича оставить без изменения, а жалобу Тимофеева И.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                              И.Г.Свиридова