Решение по делу № 9-517/2018 от 27.04.2018

№ 9-517/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Гадючко И.Ю., рассмотрев исковое заявление Беланова М.В. к Белановой Л.В., Абрамовой В.М., Русаковой М.И., Русакову В.И., Русакову А.И. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

установила:

Беланов М.В. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с Белановой Л.В, которая до регистрации брака - ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру по <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что приобрел право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого помещения, поскольку в период нахождения сторон в браке погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ производено за счет общих денежных средств супругов в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Беланова Л.В. продала указанную квартиру ответчикам Абрамовой В.М., Русаковой М.И., Русакову В.И., Русакову А.И. Ссылаясь на положения ст.ст. 253, 254 ГК РФ, истец просит признать недействительной сделку по отчуждению спорной квартиры, применить последствия недействительности сделки; разделить имущество супругов, признать за Белановым М.В. право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры; взыскать с Белановой Л.В. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> доля уплаченных по кредитному договору процентов).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, при этом заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, нахожу необходимым заявление возвратить.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление Беланова М.В. к Белановой Л.В., Абрамовой В.М., Русаковой М.И., Русакову В.И., Русакову А.И. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко