Решение по делу № 22К-1489/2017 от 14.06.2017

Судья Болотов А.Н.

Дело № 22-1489

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 4 июля 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Перовой С.М.,

при секретаре Танхаевой Н.С.

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Орловой В.В., осуждённого Шаракшинова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шаракшинова В.Н. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2017 года, которым в отношении

Шаракшинова Вячеслава Николаевича, родившегося ... в <...>, ранее судимого,

- 26.05.2016 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ходатайство осужденного о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей направлено по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Доложив материалы дела, заслушав объяснение осужденного Шаракшинова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

12 мая 2017 г. осужденный Шаракшинов В.Н. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством, в порядке ст.397 УПК РФ, о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2016 г.

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2017 г. ходатайство осужденного направлено по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского край, по месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Шаракшинов В.Н. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно принял решение о направлении ходатайства в Краснокаменский городской суд. В настоящее время он содержится в следственном изоляторе г. Улан-Удэ, поэтому ходатайство подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, постановившим приговор. Просит отменить постановление суда, направить ходатайство для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 11 ч.2 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопрос, указанный в п.11 ст.397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой статьи 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Исходя из положений п.9 ст.16 УИК РФ, следственный изолятор не относится к органу исполняющему наказание, в отношении осужденных отбывающих наказание и переведенных в следственный изолятор, в порядке ст.77.1 УИК РФ, для участия в следственных действиях.

Как следует из представленных материалов, осужденный Шаракшинов В.Н. отбывает наказание в ФКУ-10 УФСИН России по Забайкальскому краю. В следственный изолятор г. Улан-Удэ этапирован на основании постановления следователя, вынесенного в порядке ст.77.1 УИК РФ, для участия в следственных действиях.

Установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию данные обстоятельства, суд правильно, руководствуясь требованиями ч.2 ст.396 УПК РФ, принял решение о направлении ходатайства Шаракшинова для рассмотрения по месту отбывания наказания в Краснокаменский городской суд Забайкальского край.

Доводы жалобы осужденного о направлении ходатайства для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ не основаны на положениях закона, поэтому не могут быть признаны состоятельными.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Шаракшинова В.Н. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2017 года в отношении осужденного Шаракшинова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шаракшинова В.Н., - без удовлетворения.

Председательствующий судья Перова С.М.