Решение по делу № 2-339/2023 от 17.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

10 марта 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Васильевой Светлане Михайловне о взыскании суммы задолженности по соглашению с его расторжением

у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Васильевой С.М. о взыскании суммы задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указав, что между истцом и Васильевой С.М. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 74100 рублей под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Васильева С.М. свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 79854,17 рубля, из которых просроченный основной долг – 74100 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 271,32 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита 5227,60 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 255,25 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8594 рублей.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Васильева С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.12.1. Соглашения в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В соответствии с п.12.1 Соглашения В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Васильевой С.М. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 74100 рублей под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Васильева С.М. свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 79854,17 рубля, из которых просроченный основной долг – 74100 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 271,32 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита 5227,60 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 255,25 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и Васильевой С.М. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако он в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

АО «Россельхозбанк» направило ответчику Васильевой С.М. требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, согласно которого ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик Васильева С.М. добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.

С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Васильевой С.М. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79854,17 рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком. Данное нарушение ответчиком условий договора суд признает существенным.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение кредитного договора ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8594 рубля. Суд считает возможным взыскать с Васильевой С.М. понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно ее виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Васильевой Светланой Михайловной

Взыскать с Васильевой Светланы Михайловны (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН № задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79854,17 рубля, из которых просроченный основной долг – 74100 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 271,32 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита 5227,60 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 255,25 рублей

Взыскать с Васильевой Светланы Михайловны (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН №)судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 8594,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.23 г.

Судья                             С.Л.Федосеева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дополнительное

04 апреля 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Васильевой Светлане Михайловне о взыскании суммы задолженности по соглашению с его расторжением

у с т а н о в и л :

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Васильевой Светланой Михайловной. Взыскано с Васильевой Светланы Михайловны (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН № задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79854,17 рубля, из которых просроченный основной долг – 74100 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 271,32 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита 5227,60 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 255,25 рублей. Взысканы с Васильевой Светланы Михайловны (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН №)судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 8594,00 рублей.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк"в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и было расторгнуто соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Васильевой Светланой Михайловной.

С Васильевой Светланы Михайловны (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН № была взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79854,17 рубля, из которых просроченный основной долг – 74100 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 271,32 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита 5227,60 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 255,25 рублей.

С Васильевой Светланы Михайловны (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН № были взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 8594,00 рублей.

При этом по требованию о взыскании с ответчика неустойки до полного погашения задолженности по кредитному соглашению, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что вопрос о принятии дополнительного решения суда был поставлен суду до вступления решения суда в законную силу, суд считает возможным принять дополнительное решение, взыскав с Васильевой Светланы Михайловны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Васильевой Светланы Михайловны (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН № штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользованиекредитом, начисленные по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.23 г.

Судья С.Л.Федосеева