Решение от 10.11.2023 по делу № 2-2256/2023 от 18.09.2023

*** Дело №2-2256/2023 *** ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

с участием представителя истца Караулова А.Б.,

ответчика Таранова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к Таранову О.Б. и Таранову А.О. о взыскании мораторных процентов,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Таранову О.Б. и Таранову А.О. о взыскании мораторных процентов, указав в обоснование требований, что приговором *** суда *** от *** Таранов О.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, Таранов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Указанным приговором суда с ответчиков в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» солидарно взыскано 10 286 435 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением. В связи с отсутствием возможности исполнить обязательствам по возмещению вреда, Таранов О.Б. и Таранов А.О. обратились в Арбитражный суд Мурманской области с заявлениями о признании их несостоятельным (банкротом). Решением АС МО от *** по делу № Таранов О.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от ***, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от *** и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от *** (резолютивная часть), АС МО завершил процедуру реализаций имущества Таранова О.Б. Арбитражный суд освободил Таранова О.Б. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе мораторных процентов в сумме 2 740 878 руб. 84 коп., подлежащих начислению на задолженность Таранова О.Б. перед ПАО «Россети Северо-Запад», включенную в реестр требований кредиторов должника. Решением АС МО от *** по делу № Таранов А.О. также признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от *** АС МО прекратил производство по делу о банкротстве Таранова А.О. В определении арбитражный суд указал на возможность ПАО «Россети Северо-Запад» в общеисковом порядке предъявить должнику требование о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. Определением АС МО от *** по делу № установлено, что сумма мораторных процентов составляет 2 740 878, 84 руб. Претензия, направленная ПАО «Россети Северо-Запад» в адрес Таранова О.Б. и Таранова А.О., оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно мораторные проценты в сумме 2 740 878 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Караулов А.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Таранов А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, ссылается на то, что истцом мораторные проценты рассчитаны неверно. Кроме того указал, что в Арбитражном суде МО им были оспорены бездействия финансового управляющего ФИО1, в связи с чем у истца не возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании мораторных процентов. Также указал, что указанные проценты в установленном законом порядке в деле о его банкротстве финансовым управляющим не начислялись.

Ответчик Таранов О.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором *** суда *** от *** Таранов О.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, Таранов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Указанным приговором суда с ответчиков в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время - ПАО «Россети Северо-Запад») солидарно взыскано 10 286 435 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу № Таранов О.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу №, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от *** и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от *** (резолютивная часть), АС МО завершил процедуру реализаций имущества Таранова О.Б. Арбитражный суд освободил Таранова О.Б. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе мораторных процентов в сумме 2 740 878 руб. 84 коп., подлежащих начислению на задолженность Таранова О.Б. перед ПАО «Россети Северо-Запад», включенную в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу № гражданин Таранов А.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от *** Арбитражный суд Мурманской области прекратил производство по делу о банкротстве гражданина Таранова А.О. В определении арбитражный суд указал на возможность ПАО «Россети Северо-Запад» в общеисковом порядке предъявить должнику требование о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу № установлено, что сумма мораторных процентов составляет 2 740 878, 84 руб.

*** в адрес ответчиков ПАО «Россети Северо-Запад» направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу положений части 2 статьи 213.19. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В соответствии с правой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Мораторные проценты являются производными от основного требования (в данном случае требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением).

При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчиков мораторных процентов за период с *** по *** в сумме 2740878 руб. 84 коп.

Возражения ответчика о том, что данные проценты могут быть начислены исключительно финансовым управляющим в деле о банкротстве, судом они не принимаются, так как общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника, и для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства, при этом вместо этого, по смыслу законодательства о банкротстве, данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, и он не может быть лишён права на их получение, так как иное бы приводило к тому, что нахождение должника в процессе банкротства становилось бы крайне выгодным, поскольку отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от не возврата долга.

Таким образом, сам по себе факт не начисления финансовым управляющим ФИО1 мораторных процентов не лишает истца права на их получение с ответчика и иное толкование вышеуказанных норм приводит к освобождению должника от ответственности, что явно не согласуется с требованиями добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушает баланс интересов кредиторов и должника в процедуре несостоятельности.

В части представленного истцом расчёта подлежащих взысканию мораторных процентов, суд с ним соглашается, так как данный расчёт произведён финансовым управляющим, в рамках дела № А42-5044/2018 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника, расчетов с кредиторами. Данный расчет был принят Арбитражным судом Мурманской области, определением которого завершена процедура реализации имущества Таранова О.Б. Апелляционная и кассационная жалобы Таранова О.Б. постановлениями Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от *** и Арбитражного суда Северо-Западного округа от *** оставлены без удовлетворения. В данном расчете мораторные проценты начислены только на сумму основного требования, учтены все поступившие платежи за спорный период.

Согласно представленному ответчиком Тарановым А.О. примерному расчету за период с *** по *** сумма мораторных процентов составляет 2400565 руб. 44 коп., при этом доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности сверх сумм, учтенных финансовым управляющим, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, из определения Арбитражного суда Мурманской области по делу № от *** следует, что в рамках исполнения требования ПАО «МРСК Северо-Запад», в процедуре реализации имущества Таранова А.О. за счет реализации имущества конкурсному кредитору в погашение требования перечислено: 3052643 руб. 10 коп. и 4189018 руб. 86 коп. Солидарным должником Тарановым О.Б. по требованию, основанного на приговоре суда от ***, в погашение реестрового требования ПАО «Россети Северо-Запад» перечислено: 217500 руб., 1216908 руб. и 88175 руб. 26 коп. Таким образом, за счет средств Таранова А.О. и солидарного должника Таранова О.Б. требование ПАО «Россети Северо-Запад» погашено в полном объеме, в сумме 8764245 руб. Полное погашение требования кредитора, включенного в реестр требования кредиторов Таранова А.О. в сумме 8764245 руб. 22 коп., отражено в отчете финансового управляющего ФИО1 и признано ПАО «Россети Северо-Запад».

Доводы ответчика Таранова А.О. о наличии вины финансового управляющего в несвоевременном распределении денежных средств кредиторам, в том числе, ПАО «Россети Северо-Запад», что послужило основанием для образования столь значительной суммы мораторных процентов, не могут служить основанием для освобождения ответчика от их уплаты, поскольку не лишают его права обратиться с соответствующим заявлением о взыскании убытков, причиненных бездействием финансового управляющего.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы мораторные проценты за период с *** по *** в размере 2740878 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 21904 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2740878 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21904 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

***

*** ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░