Решение по делу № 2-30/2021 от 26.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

ответчика РЯЗАНОВА С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к РЯЗАНОВУ С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 года по состоянию на 27.10.2020 года в общем размере 174676 рублей 54 копейки (л.д.1-3).

Согласно представленным на запрос суда материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Шаховского нотариального округа ЛЕТНИКОВОЙ П.В., единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын РЯЗАНОВ С.Г. (л.д.50-76).

В связи с чем, определением Шаховского районного суда от 22 декабря 2020 года РЯЗАНОВ С.Г. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 87).

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, ранее в своем исковом заявлении просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик РЯЗАНОВ С.Г. в судебном заседании возражает относительно заявленных истцом исковых требований, утверждая о том, что не знал о наличии данного кредита, у него отсутствуют денежные средства на оплату задолженности по договору кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к РЯЗАНОВУ С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению истца, договору кредита от 03.06.2014 года (л.д.17-20), выписке по лицевому счету – 03.06.2014 года истец и ФИО5 заключили договор кредита, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО5 кредит в сумме 165 000 рублей под 22.5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик ФИО5 приняла на себя обязательства осуществлять истцу возврат полученного кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в сумме 4604 рубля 15 копеек в срок до 3-го числа каждого месяца.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Согласно материалам наследственного дела (л.д. 50-76), единственным наследником, принявшим в нотариальном порядке наследство после смерти ФИО5 является ответчик РЯЗАНОВ С.Г. В связи с чем нотариусом Шаховского нотариального округа ЛЕТНИКОВОЙ П.В. ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие наследодателю ФИО5: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад с компенсацией в ПАО Сбербанк. При этом, согласно расчету задолженности, выписке по ссудному счету, по состоянию на 27.10.2020 года общий размер задолженности наследодателя ФИО5 по вышеуказанному договору кредита составляет 174676 рублей 54 копейки, в том числе: просроченных процентов – 66692 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 107836 рублей 60 копеек руб., неустойку за просроченные проценты – 13788,63 руб., неустойку за просроченный основной долг – 139 рублей 88 копеек, неустойку за просроченные проценты – 7 рублей 68 копеек.

Расчет вышеуказанных сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ ответчик, как наследник, принявший по закону наследство после смерти ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества несет ответственность и по задолженности указанного наследодателя по заключенному им с истцом вышеуказанному договору кредита от 03.06.2014 года, в том числе, по оплате вышеуказанных сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Как следует из вышеизложенных материалов наследственного дела, в качестве наследства к ответчику после смерти ФИО5 перешли: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад с компенсацией в ПАО Сбербанк.

Как следует из разъяснений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.810,819, 1175 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору кредита № от 03.06.2014 года по состоянию на 27.10.2020 года общую сумму задолженности в размере 174676 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 66692 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 107836 рублей 60 копеек руб., неустойка за просроченный основной долг – 139 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 рублей 68 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать затраты истца по оплате госпошлины в размере 4693 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с РЯЗАНОВА С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредита № от 03.06.2014 года по состоянию на 27.10.2020 года в общей сумме 174676 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 66692 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 107836 рублей 60 копеек руб., неустойка за просроченный основной долг – 139 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4693 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2021 года.

Председательствующий: