Решение по делу № 2-277/2019 от 24.01.2019

РЕШЕНИЕ по делу № 2-277/2019

Именем Российской Федерации

	04	апреля	2019	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансы и инвестиция» к Косареву Д.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансы и инвестиция» обратилось в суд с иском к Косареву Д.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ООО «АСК БелСтройБалтика» осуществляет деятельность по строительству и ремонту объектов добычи и переработки нефти и нефтепродуктов, ремонту газо- и нефте­проводов. В целях обеспечения проведения отдельных видов строительно-монтажных работ на объекте переработки нефтепродуктов в <адрес>, ООО «АСК БелСтройБалтика» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку товарного бетона у ООО «РБУ», которое имея в аренде производственные мощности по выпуску товарного бетона различных марок, а также автопарк автобетоносмесителей, организовало поставку товарного бетона для ООО «АСК БелСтройБалтика». Всего в период ДД.ММ.ГГГГ было поставлено <данные изъяты> кубометров товарного бетона различных марок, общей стоимостью 7 318 080 рублей. Договор поставки и спецификации предусматривали отсрочку в оплате каждой поставленной партии бетона на срок 25 дней. ООО «АСК БелСтройБалтика» часть поставок оплачивал досрочно, всего оплатил 1 793 000 рублей. Однако в начале июля 2017 года допустил просрочку в оплате, образовавшуюся задолженность в размере 5 525 080 руб. оплатить не смог до настоящего времени. В обеспечение обязательств ООО «АСК БелСтройБалтика» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Косарев Д.В. предоставил своё поручительство, подписав договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБУ» и ООО «Финансы и инвестиции» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности к ООО «АСК БелСтройБалтика» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 525 080 руб. перешло от ООО «РБУ» к ООО «Финансы и инвестиции». Ни ООО «АСК БелСтройБалтика», ни Косарев Д.В. не оплатили задолженность. Истец просит взыскать солидарно с Косарева Д.В. и ООО «АСК БелСтройБалтика» в пользу ООО «Финансы и инвестиции» задолженность в размере 5525080 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Косарев Д.В. надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 122), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, согласно которому постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем имеющуюся в размере 5525080 руб. 00 коп. перед кредитором не имеет.

Ответчик ООО «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 125,126), представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ООО «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» не ведет хозяйственную деятельность, в связи с этим погасить задолженность не представляется возможным (л.д. 117).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику и поручителю, один из которых является физическим лицом должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ч. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБУ» и ООО «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» заключен договор поставки №, в соответствии с п. № которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товарный бетон (л.д. 12-14).

В соответствии со: спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставленного ООО «РБУ» товара – товарного бетона составила 1176720 руб. 00 коп., спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставленного ООО «РБУ» товара составила – 1084980 руб. 00 коп., спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставленного ООО «РБУ» товара составила – 1824480 руб. 00 коп., спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставленного ООО «РБУ» товара составила – 1321380 руб. 00 коп., спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставленного ООО «РБУ» товара составила – 1911120 руб. 00 коп. (л.д. 15-19).

Общая сумма задолженности ООО «АСК «БелСтройБалтика» перед ООО «РБУ» составила 5525080 руб. 00 коп., что подтверждается также имеющимися в материалах дела товарными наклдаными № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между ООО «РБУ» и ООО «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» составляет 5525080 руб. 00 коп. (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБУ» и Косаревым Д.В. был заключён договор поручительства №, согласно п. №. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» обязательств, возникших на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложений (как действующих в текущий момент, так и тех, которые будут заключены в будущем) к этому договору указанным (в том числе спецификации, акты приема-передачи, товарные накладные, акты КС-2, КС-3, акты зачёта заключённые между кредитором и должником) – из которых следует конкретный объем и стоимость фактически переданных товаров, выполненных работ и предоставленных услуг и соответственно возникших обязательств.

Согласно п. № поручитель несет ответственность перед кредитором в полном объеме за своевременное исполнение должником всех обязательств по основаниям, указанным в п. 1, в том числе за: а) погашение основного долга возникшего из неоплаты (несвоевременной оплаты, неполной оплаты) поставленных товаров; b) уплату процентов за пользование чужими денежными средствами; c) уплату неустойки (штрафов) в случае просрочки исполнения обязательств по основному договору; d) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора; е) выплату иных платежей, предусмотренных основным договором.

В соответствии с п. № договора поручительства № поручитель отвечает перед кредитором по основаниям, указанным в п. 1, тем, которые возникнут в будущем, после подписания договора поручительства.

Ответственность поручителя перед кртедитором по обязательствам, указанным в п. 1, состоит в уплате денежных средств, размер ответственности ни при каких условиях не может превышать 10000000 руб. 00 коп. (пункт 4 договора).

Как следует из пункта № договора поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность.

Согласно п. № срок действия договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» введена процедура наблюдения (л.д. 56).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК БелСтройБалтика» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО «АСК БелСтройБалтика» утвежден ФИО4 (л.д. 106-109), что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-83).

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ общество не ликвидировано, следовательно обязательство заемщика не прекращено, а потому поручительство Косарева Д.В. не прекратило свое действие.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовые инвестиции» и ООО «РБУ» был заключён договор уступки права требования №, согласно п. № которого ООО «РБУ» уступает, а ООО «Финансовые инвестиции» принимает право требования суммы задолженности ООО «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» в размере 5525080 руб. 00 коп., возникшую из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товарного бетона (л.д. 8,9).

ООО «Финансы и инвестиции» направило в адрес ООО «АСК «БелСтройБалтика» ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию, в которой просит оплатить задолженность в размере 5525080 руб. 00 коп. в месячный срок (л.д. 48).

Таким образом, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5525080 руб. 00 коп.

Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансы и инвестиция» к Косареву Д.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косарева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Городище, <адрес> А, и общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания БелСтройБалтика» (ИНН 3906159476, ОГРН 1063906139285) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансы и инвестиция» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5525080 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья