Решение по делу № 2-1464/2020 от 19.06.2020

Дело № 2–1464/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя истца Азязова М.С.,

    12 августа 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джагнун ФИО6 к Ретунской ФИО7 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Джагнун М.А.К. обратился в суд с иском к ответчику Ретунской Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 30.10.2018г. решением суда с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 2645 долларов США, что эквивалентно 174075 руб. 12 коп., с перерасчетом по официальному курсу на дату фактического платежа.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать с ответчика разницу по курсу доллара в размере 8746 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57022 руб. 03 коп., судебные издержки.

Истец Джагнун М.А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Азязов М.С. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере 8746 руб. 28 коп., уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 30.03.2020г., судебные издержки в сумме 500 руб.

Ответчик Ретунская Л.А. в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

.

Выслушав представителя истца, проверив доводы, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30.10.2018г. удовлетворены исковые требования Джагнун М.А.К., в его пользу с Ретунской Л.А. взыскана сумма по договору займа в размере 2645 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком РФ на дату принятия решения, то есть в размере 174075 руб. 12 коп., с пересчетом по официальному курсу на дату фактического платежа.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27.02.2019г. решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30.10.2018г. оставлено без изменения.

03.04.2019г. было возбуждено исполнительное производство, по которому до 30.03.2020г. никаких выплат не происходило.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 30.03.2020г.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы долга истцу по названному договору займаответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2017г. по 30.03.2020г. в сумме 39001 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учётом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

Учитывая характер и объём рассмотренного дела, его сложность, объем оказанной помощи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 6000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку участие представителя выразилось в составлении искового заявления в суд.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся, другие расходы признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченные истцом почтовые расходы в сумме 399 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джагнун ФИО8 удовлетворить частично.

    Взыскать с Ретунской ФИО9 в пользу Джагнун ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 30.03.2020г. в сумме 39001 руб. 40 копеек, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 399 руб. 12 коп., а всего 45400 (сорок пять тысяч четыреста) рублей 52 копейки.

    В удовлетворении оставшейся суммы исковых требований Джагнун ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 августа 2020 года.

    Председательствующий                  И.А. Мурашкина