Решение по делу № 2-1725/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1725/2021 (37RS0022-01-2021-001401-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н., при секретаре Сидоровой В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Дворянка» - Малышева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курылевой И.Ю. к ООО «Дворянка», ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба,

установил:

Курылева И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Дворянка» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 105000 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Ивановская домостроительная компания» в лице конкурсного управляющего Бабенко И.В., Сёмин Д.А.

В судебные заседания, назначенные на 17.08.2021, 20.08.2021 истец Курылева И.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование», третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Представитель ответчика не возражал по поставленному вопросу, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебные заседания, назначенные на 17.08.2021, 20.08.2021, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки не сообщила, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Курылевой И.Ю. к ООО «Дворянка», ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Козина Ю.Н.