Решение по делу № 2-1390/2023 от 17.01.2023

50RS0005-01-2023-000154-77 Дело № 2-1390/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 февраля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

с участием прокурора Самотугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Л.В. к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Масленникова Л.В. обратилась в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к АО «Авиакомпания «Россия», заявив требования о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе в должности бортпроводника, признании незаконным требования по возмещению расходов на приобретение форменной одежды в размере <данные изъяты> взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Масленикова Л.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но представила заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Россия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи в связи с удаленностью нахождения. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано из-за отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем ВКС в указанную дату.

Прокурор, участвующий в деле, Самотугина О.Л. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ознакомившись с заявлением Масленниковой Л.В. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Масленниковой Л.В. от исковых требований к АО «Авиакомпания «Россия», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Масленниковой Л.В. от исковых требований к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Масленниковой Л.В. к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья